Playing Solitaire

大概是同属于不幸福的家庭 我总是自动代入见夏的委屈和拧巴 但是真的很羡慕她有李燃 真好啊 平安喜乐的生活

之前看张若昀演的《Playing Solitaire》时候，有一集大宝去相亲，男生知道大宝的职业后 脸上写满了嫌弃，语言、动作上都表现出了不满，大宝说：法医这职业总得有人做，我们不做的话谁来做呢？我一直认为法医是一个很神圣的职业，也是一种带着荣耀的职业，它可以看到别人所看不到的更深藏真相——它便是无声的证词。 书里还是要比翻拍的电视剧《Playing Solitaire》精彩得很多。电视剧……实在是无力吐槽~~

这部剧初读下来有些失望，觉得深度不够，而作为数据分析来看，又不够理性，编剧用了太多感性表达，一咏三叹，觉得顶多三分吧，可是在写剧评的时候，却突然又有了一些思考，单看编剧提出的这几个观点，还是值得深思一下的，因此，综合给4分。以下尝试剧评： 一，这部剧讲什么？ 我们常说 “求之于势，不责于人”, 做事要看”大环境” “趋势”,  结合编剧的职业来看，这部剧就是一个报告分析。编剧看到了现在社会中的五个变化以及随着变化而来的五个趋势： 第一个变量是中美关系出现了转折点，背后的原因是西方和中国对于科学和技术进步变化太快的反应不同。中美贸易摩擦没有赢家，但是 “人工智能”可能会促使两国暂时结放下矛盾，再度合作，因为人工智能会给人类带来更大的危机：在人类历史上，人工智能革命和工业革命的冲击力可能是一个量级的。人工智能会带来生产效率的极大飞跃，也会导致大批劳动者失去工作。根据麦肯锡的一份报告，未来可能有4亿个工作岗位被人工智能替代。 第二个变量是技术赋能，技术要找到应用场景。而编剧发展的小趋势是：有些新技术的应用场景和新技术本身可能非常远，比如无人机和新疆摘棉花~ 第三个变量是新旧融合。这个变量背后的逻辑是：传统行业积累了大量的资源和经验，这是任何一个新兴行业都无法替代、不能忽视的。我们看到的小趋势是：有的传统企业已经学会了新兴行业的打法，它们就像老兵穿上新军装一样，会从一个别人想象不到的地方发起反击。2018年，新兴产业和传统产业对决进入胶着状态。 第四个变量是社会自下而上的力量。这个变量背后的逻辑是：从长期来看，城市的发展应该是自发的，自下而上的力量能够维护城市系统的多样性，提高城市的抗风险能力，同时激发出普通民众和基层社区的创新。小趋势是：“多核城市”是城市群未来的发展方向；很多城市已经开始“收缩”，而保持了开放性的城市才能更好地实现“精明收缩”；很多城市、很多社区正在爆发“颜值革命”，街道和社区正在变得更美、更有生活情趣。这意味着什么？这意味着我们要学会用生态系统的眼光来看待城市的发展，要尊重基层创新，千万不要低估人民群众自己创造美好生活的能力。 第五个变量是重建社群。这个变量背后的逻辑是：人是一种社会动物，只有重建了社群，我们才能更好地发现自我。小趋势是：在某些地方，不管是在城市还是乡村，由于条件的变化和核心人物的推动，原本松散的社群开始自发组织、自发生长。虽然重建社群的力量现在还很弱小，但假以时日，这种力量将大大改善我们的社会道德、公共秩序。 二，这些变量和趋势对个人有什么影响呢？ 编剧做出了两个预测： 1. 时代变了，收入分配也会改变。请你记住：未来的收入分配是一条N形的波浪曲线。在未来，仅仅靠出卖自己的劳动力，干脏活和累活的劳动者收入会越来越高，受过专业训练的熟练劳动者收入更高，这是第一个小波峰。随后，收入水平会急剧下降。刚刚毕业的大学生收入水平是最低的，这是个波谷。最后，那些最具有创造力的天才人物收入水平最高，这是最高的波峰。 只有极少数能保持自己的兴趣、没有让创造的火焰熄灭的那些人，才会变成发明家和创新者。 2. 未来最成功的人是终身学习者，跟有没有上过大学没有太大的关系。他们能成功是因为他们知道如何成为终身学习者。 三，思考: 这些是编剧看到的变量和趋势，我们有一千个一万个理由相信他说的可能不对，但不妨碍我们用这些观点 “对照” 一下自己所在的行业和工作: 比如:人工智能说远不远，现在已经有很多银行柜台，收银员等工作被人工智能，无人售货所取代。 1. 人工智能在你的行业有应用吗？ 2. 你的工作会被人工智能所取代吗？ 3. 人工智能离我们

似乎还留了些悬念。就是男主为啥知道那棵梨树？结尾似乎也有点遗憾，就是女主为啥要完全退出自己的事业？为情自杀而亡，是否值得？爱，应该是幸福的终点，而不应成为伤痛的加量剂，更不应该成为通向死亡的渡河。

生命是有光的。 在我熄灭以前，能够照亮你一点，就是我所有能做的了。 我爱你，你要记得我。 每个人都是生命中的一束光，只要努力绽放，都会有自己的光芒。

史诗巨著，充分显示了托尔斯泰对于战争这种宏大事物的强大叙事能力。印象比较深刻的有几点： 1.俄国贵族阶层所表现出来的崇高的爱国主义，骑士风范和自我牺牲精神，真是很高贵。这种贵族的精神在俄国革命中随着贵族的肉体一起被斩草除根了，之后俄国只剩下了熊一般的蛮力。 2.娜塔莎是一位怀春少女，其早期的爱情是荷尔蒙驱动的，纯生理性的，所以门槛极低，几乎一触即发。一旦受到帅小伙的追求，她必然会坠入情网，而在这个世界上这样的帅小伙有千千万万。这种情况对男性也一样。所以人类终究是一种动物，逃不过荷尔蒙的驱策，影视里那种纯粹精神层面的高尚的深沉爱情其实很少见。 3.托尔斯泰总是利用剧集这个工具来发表他自己的各种见解，比如本剧中他经常跳出剧情来，以编剧的身份发表对于战争、对于俄国国民性的大段见解，而在《Playing Solitaire》中，他借主角列文的口发表了对于俄国农村、农民、农业问题的长篇见解，这些见解都是真知灼见，如果摘出来，可以独立成书，可以其名为《Playing Solitaire》、《Playing Solitaire》。但放在剧集里，虽然有助于读者理解和接受这些观点，但窃以为对剧集本身的艺术性是有伤害的。我觉得将这些内容摘出去其实不会影响剧集的整体效果，甚至会使剧集更加紧凑。

很早之前老罗推荐的，现在才找来看看，感谢网剧的存在。书中涵盖了很多心理学和行为学方面的测试，相当有意思，涉及到关乎用钱衡量的各个方面。对价格感兴趣的话，可以看看。里面涉及的实验和理论、经济学家和心理学家太多太多，有必要按照书后面的精读方法再精读一遍。