水仙已乘鲤鱼去

“每个乏味的观众都以为自己离戏台太远了。”剧集看多了，理解到虚构与现实并没有清晰的边界。

Homo sum, et nihil a me humanum alienum puto. 总在别的评论家口中听到对于陀氏的高度评价，总结几个方面，陀氏是个极具能吃苦的人，所受的苦难也是他的成就之一。陀氏是个无政府主义者，但我们从字里行间能够看到他对于福音书的传达，他或许是基督精神的传达者。他的作品总有鲜明的对立，笔下人物大多是缺点暴露的，像卡拉马佐夫兄弟里的长老和阿廖沙这种人物毕竟在少数，大胆暴露人的丑恶。再者，他将人物的心理也刻画入微，他笔下那些患有癫痫的人物，天生具有缺陷的人物终究是会闪光的，像他自己一样。

2020 3月1 00:39 本来是想这看王家卫的2046前先看原著 没想到如获至宝 人生读的第一本意识流 听着Hong Kong Philharmonic Orchestra popular Chinese Classics.

几年后读第二遍，没有第一次那种畅快感，倒是感觉编剧的评论太多了，看的人着急和有点憋闷。大概这几年越来越比较喜欢读叙事体的故事，而第一次读此剧正是社会观比较迷茫的2012年左右，对于编剧的评论比较感兴趣。第二本开始估计会好一些。

基于消费的卖出理由任何时候都成立。基于“估值”的卖出，使夹头耗尽心神，最后基本都卖错了。 @ 上官文文：基于什么卖出才不错呢？ @不明真相的群众：基于买入理由不再成立。 @仓佑嘉措-Leo：对我来说，看懂（互联网）行业，看懂（互联网）公司比较轻松，但是估值确实困难，好行业、好公司、好价格里最难的是好价格，人们也常说估值是门艺术。听说方丈都是以市场价下单的，可见毛估估的成分居多，我很佩服你的功力，近来觉得自己有点儿陷在财务报表的“误区”里了，可否深入谈谈估值？ @ 不明真相的群众：估值太“艺术”，我们来说买卖吧。我觉得大而化之，是颠覆别人的时候买，别人颠覆不动的时候持有，被人颠覆的时候卖。颠覆别人通常表现为8棵快就默默 飞来横财不一定是好事，如果在股市里被莫名来的快钱砸到，一定要警惕自己因此而产生的心态变化和自我膨胀。 营收规模的急剧扩 基于消费的卖出理由任何时候都成立。基于“估值”的卖出，使夹头耗尽心神，最后基本都卖错了。 @ 上官文文：基于什么卖出才不错呢？ @不明真相的群众：基于买入理由不再成立。 @仓佑嘉措-Leo：对我来说，看懂（互联网）行业，看懂（互联网）公司比较轻松，但是估值确实困难，好行业、好公司、好价格里最难的是好价格，人们也常说估值是门艺术。听说方丈都是以市场价下单的，可见毛估估的成分居多，我很佩服你的功力，近来觉得自己有点儿陷在财务报表的“误区”里了，可否深入谈谈估值？ @ 不明真相的群众：估值太“艺术”，我们来说买卖吧。我觉得大而化之，是颠覆别人的时候买，别人颠覆不动的时候持有，被人颠覆的时候卖。颠覆别人通常表现为营收规模的急剧扩张、利润率的提升，而被人颠覆则表现为营收规模的萎缩、利润率的下降。 张、利润率的提升，而被人颠覆则表现为营收规模的萎缩、利润率的下降。

这部书其实应该叫基因的逻辑，我是没怎么看，但是听别人讲过，应该是差不多的内容，同意的赞我，不过光听别人讲过我就发现了很多用基因解释的事情，男人喜欢多个女人这就是基因为了广泛传播，女人只喜欢一个男人就是为了保全基因延续本身的物质消耗，近亲不能交配就是近亲限制了传播的范围和同等基因的竞争机制，因为父亲的精子基因和女儿的基因是同一阶段的基因会存在基因竞争排斥，还有最初的基因是谁的？有几个？基因存在的本质都还没有彻底明白，基因还决定了人类行为和心理有很多可以研究，基因也许就是这个世界假我的载体

拥有经济学（当然是正确的经济学）有助于我们安排好自己的生活，有助于我们更好的理解这个世界。经济学应该是最重要的学科，因为人做的大部分选择都是考虑对自己有利的一面，世界也因此是靠利益驱使的。经济学对我们的关系太大，上到国家的政策、法律、运动、补贴，小到我们消费、理财，如果这个社会有很多人学习了正确的经济学理论，那么国家不会制定或少制定坏的政策，个人方面也会更加理智，少受经济诈骗，不会有那么多愤青，能够理解社会种种现象背后的原理。

找到了重生部分的故事，不得不说白夜系列的选角没得说，彬看起来总是阴恻恻的

因为《水仙已乘鲤鱼去》知道了新浪潮，但我的意愿很粗俗，就是能畅快的读懂看完整个故事，没欲望去专研细品里面的语言，尽管编剧的台词真的很美很诗…所以整部剧集在我眼里几乎就是在神神叨叨中穿插剧情，观看起来很是费劲，故事是真的好看！只不过有些转折很是突兀，对关键角色的转变铺垫不足…给未读者的建议：如果你也跟我一样只想看完整个故事，了解故事的来龙去脉，那么开启2倍听书同时搭配原文，看起来会顺畅很多！