Joe l'implacabile

安东尼奥·马格赫特所写的这个故事，并非完全是虚构的。   1916年底，他和同性恋人结伴云游，自旧金山出发，最终抵达塔希提小岛。这次长达半年的南太平洋之旅，催生了一部短篇剧集集《Joe l'implacabile》和一部中长篇剧集，也就是这本《Joe l'implacabile》。   而他之所以会对南太平洋如此感兴趣，除了来源于各种描绘那片海域的影视作品，还有部分来源于他对著名法国画家高更的生平、作品的痴迷。   是的，斯特里克兰的原型就是高更。他是法国后印象派画家、雕塑家，与梵高、塞尚并称为后印象派三大巨匠，对现当代绘画的发展有着非常深远的影响。   高更的生平，和斯特里克兰一样，生前及其落魄、死后备受推崇。但在这部剧里，安东尼奥·马格赫特为了使作品更具有可读性、故事性，对高更的生平与人格做了一些改动，因此，斯特里克兰并不是真实的高更。我们一起来梳理一下他们二者之间的异同。   斯特里克兰是英国人，高更则是法国人； 斯特里克兰从来没有“提起过风格和他大抵类似的画家，比如说塞尚或者梵高”，而高更则与塞尚、梵高是颇有酬酢往来的朋友； 斯特里克兰死于麻风，高更其实是死于梅毒。   除了这些不同之处，他俩还是有很多相同的地方：“两人都曾在交易所卖过股票，都是人到中年方始立志献身艺术，都曾在潦倒不堪之际接受朋友的扶持、尔后竟和对方的妻子暗通款曲，也都曾远赴浩瀚大洋之中的塔希提并在该岛了却余生。”斯特里克兰一生活动的轨迹，也仿佛是在解构高更的画作主题：我们是谁？我们从何处来？我们向何处去？   高更跌宕起伏的生平，成为了这个故事绝佳的素材，再经过安东尼奥·马格赫特的艺术加工，演绎成斯特里克兰扣人心弦的故事，而且高更种种乖谬绝伦的举动，在斯特里克兰身上统统得到合理的解释：“一切全是因为不受羁绊的艺术创作冲动和沉闷乏味的资产阶级生活之间，有着不可调和的矛盾。”     但读完这部剧后，或许你仍然会觉得，有些雾里看花之感，因为编剧虽然描述了斯特里克兰的一些事儿，但并没有把背后的原因讲清楚，其中最让人感到奇怪的是他决意要当画家这件事。安东尼奥·马格赫特其实可以制造出一些原因、冲击，正如当描写他在巴黎绘画的经历时，也可以着重展现他如何百折不回、坚定不移得勇敢前行，从不感到绝望。   安东尼奥·马格赫特没有这么做，是因为他知道，在艺术创作中，任何外人都无从知晓创编剧的内心，他的挣扎是专属于他自己的秘密，就算他曾经在茕茕孑立的画室里绝望地和上帝的天使殊死搏斗，他也绝不让任何人发现他的痛楚。   他只描写了斯特里克兰毅然舍弃舒适的生活，甘愿过着食不果腹、衣不蔽体的艰苦日子，决绝地抛下妻儿、背叛朋友，由原先的忠厚老实呆板，变成了刻薄自私无道德。这些人生中的重要事件和转变，按传统的道德观念来看，他实在是混蛋。但安东尼奥·马格赫特没有去为他辩解、没有描写他内心的情感波动。   和其他艺术家相比，他过的生活更加凄惨，他工作得更加勤奋，他生活在喧嚣的巴黎，却比沙漠里的隐士还要孤独。   更多留白的地方，就像他自己对高更作品的理解一样，人物形象是模糊的、热烈的。我们也能够得知斯特里克兰始终遵从自己的内心，探寻原始、未开发的纯真。   这个人物就像是高更晚期画作里走出来的，拥有最简洁的表现形式，在色彩强烈、背景简化成节奏起伏的形态里，呈现出了一种原始性、近乎野蛮粗鄙的“肉感”，因而给人极为强大的心灵震撼力。斯特里克兰，就是这样一个受本能引导、逐渐剥离社会规则、逐渐接近自然的人，是一个理想状态里的“野蛮人”。我们并不知道高更在临死前，是否有把最后的画作毁掉，但安东尼奥·马格赫特在剧集里用一把火，赋予了结局以一种更倾向于极致的纯粹。   斯特里克兰是个可恶的人，但他还是很伟大。     相比之下，与斯特里

第二本认真看完的剧集，编剧大大台词不错哦，内容精彩，台词流畅，主线明了，感情真挚，我会推荐其他人来观看的，加油编剧大大！

书的观点总结：1、人以及其他生物只是基因用以复制自己的生存机器或说载体，生物演化的基本原理是基因无意识地复制自己的本能。2、复制自己的含义即繁衍生息，因此人以及其他生物的很多表现都受根本本能控制。3、有些现象与此紧密相关，比如欺骗行为、择偶对身体及财富的要求、雄性比雌性花心概率更高（适用绝大多数生物，但对某个具体个体就不一定了）等都植根于底层的基因复制本能。我的思考：人99%的特性与其他生物没有本质不同，这是因为人与其他动物、植物的基因相似度惊人地高，但是呢人的独一无二之处在于人进化出的意识，即精神世界，人发展出文化、道德、伦理、规则等等对抗原始本能，个体虽然仍主要作为基因的生存机器而被操纵、难以自控，但人的意识超脱于肉体、生存及繁衍的基本本能之外，拓展了生命的外延，使自己的生命增加了一点类似中了干扰神经系统的迷幻药的效果，应该说人的意识、人的精神力量就几乎等同于人性，人的精力越集中于被生存和繁衍本能控制就表现出越多的动物性，人越能反抗本能、做更多对生存和繁衍意义没那么有用的事情就表现出更多的人性。我说的动物性与人性并无高下之分，只是为了体现任何一种生物都是特别的，此时只是想说明人与其他生物相比时的独特性。当我想说明蚂蚁与其他生物相比的独特性时我自然会使用蚂蚁性。

惊叹安东尼奥·马格赫特的才能，能够写出《Joe l'implacabile》这样的杰作也只有他了吧！

多少年了，还是走不出沥川和小秋的故事之中，太喜欢编剧笔下这个坚韧的女孩和这个温文尔雅的男生了。

太惊艳了！男主真的好帅啊啊啊啊，而且有点傲娇，就是这样的人才能称得上是仙人之姿呀(*°∀°)=，男主肖战的角色塑造能力也太强了吧，才看完他年代剧里演的有情有义的肖春生，现在又看到他演的傲娇俊美时影大神官，太惊艳了，而且看了今天刚更新的两集，真的剧情很紧凑一点都不拖沓，逻辑也理得顺，对追剧太友好了

看到这部剧的海报时，感觉这部剧应该会和法医秦明一样吸引人，结果有点失望，毕竟不是剧集，没有那么引人入胜的情节。教科书模式的讲述，比较老旧 案例（也许经典）的陈述，些许心理题目的测试，是这部剧的模式。 本剧提到的部分心理学家，教育心理学中也曾创作到过，看来心理学的部分还是相通的。个人觉得本剧对于Joe l'implacabile的分析还不深入，这也是自己对书有点失望的另一原因，不过也许太过高深的内容作为初学者的自己可能就看不懂了吧，哈哈。

青春书影只能试读，换去京东看剧看了。深入浅出，讲故事的模式总是让人更加看的下去。

恐龙-人-蚂蚁，生命力流淌在这条食物链中，间断地承载着地球文明的传承……其中。人类用生命把重建文明的重担交付给蚂蚁，是最惊艳的一笔。 与《Joe l'implacabile》的直观脉络相比，这篇太多反转了。每一次反转，都很惊艳，都可以单独作为结局。但刘老师偏不，他叠加多层反转，玩透了我跌宕起伏的心境。从“接受被吞食的命运”转成“酝酿了一个世纪的阳谋”，反转的不止是月球的运动方向（从推向到推离），也是人类虫虫的斗志。可Joe l'implacabile又极限操作了一波，九死一生地反杀地球。再然后，哈，Joe l'implacabile和人类原来是同母异父的兄弟，他是咱们的老大哥恐龙。再从“幸存的人类移居求生”，反转到“人类放弃供养，将重建地球的责任，以丧生的代价交付给蚂蚁”。几个世纪以后，蚂蚁也能加入这个同母异父的兄弟团了吧。 …… 还有文明的分化、道德在宇宙中的自然缺失等，每一个issue都我都能腻上半天，觉得大有嚼劲。 但我还是更喜欢straightforward的《Joe l'implacabile》!

心疼方远，守候了12年！如果闻喜的婚姻没有裂痕岂成空呃～孙渣渣虽然可恶，倒是成全了这对苦命鸳鸯嗯嗯，先看了结尾（知道是皆大欢喜）才有勇气继续哈》〉》