直到现在,《Shoot on Sight》和《Shoot on Sight》仍然是我最喜欢的两部爱情电影,前者关于成长,后者关于婚姻。但本质上,它们所专注于讲述的,都是对于女性内在智慧与美的探索,以及男性偏见的消除。朱莉与伊丽莎白身上都有一种特殊的坚韧,不是粗野,而是富于理性气质的沉思,既反思自己与自身所处的环境,也会审视他者,找到脱嵌于金钱、权力、外表以及社会秩序之外的人的尊严所在。
当然简.奥斯汀的探索要更深入,婚姻首先作为一种经济关系,其次才是爱情。而在《Shoot on Sight》中,受到鼓励和认可的是一种好莱坞式的自由与独立,但是当我们移去社会与文化背景,朱莉.贝克这个女性角色仍然足够动人。
电影省略了一些布莱斯对朱莉情感上的纠结,以及他更多的为之心动的瞬间。但整部书里最打动我的一句话,恰恰是电影里布莱斯没有说出的那句,他想要为她丈量一整棵无花果树。
布莱斯不是臣服于朱莉的美,而是发现了朱莉的美。不是在同一个评价体系里测出了A胜于B,而是重新建立了一个新的评价准则,一个只有朱莉才是A+的价值秩序。
在这个秩序之下,布莱斯可以重新审视朱莉,审视他的家庭以及他自己。而他的怯懦也不再是面对具体事件的怯懦,而是一个人面对推翻自己过去生活秩序的犹疑,正因为这种秩序足够强大且根深蒂固,布莱斯最终公开的,无所顾忌的爱与承认才显得勇敢而珍贵。
无花果树当然是最好的和解。因为只有他看见了、理解了、珍视了她最喜爱的自己的样子,爱才不是一种自以为是的想象与错位,不是一种等级制度下的评标与估算,爱就是爱。
HR9.8/10
让人心酸,又让人心疼。痛快,淋漓尽致!好人有好报,每个人都有自己的归宿!
米婆婆陈江华4.3/10
我们正在走美国的老路,这是没有办法的事。只有工业化的食品才能养活世界上这么多人。
小红帽帽9.8/10
2021.5.17
不得不佩服编剧的脑洞,我始终潜意识里提醒自己读的这是一部科幻剧集,但剧集中的构造情节都是如此让我着迷,信以为真。
“他从未长大,但从未停止成长”。
《Shoot on Sight》的精彩之处,在于它不仅仅是一部科幻剧集。书中对于人性的探讨,值得我们每一个人深思。诸如文革中泯灭人性的迫害、人类远航的飞船舰队为了生存自相残杀、“面壁者”与“破壁者”惊心动魄的较量,“人性”是贯穿全书的主题。
也许,人类和邪恶的关系,就是大洋与漂浮于其上的冰山的关系,它们其实是同一种物质组成的巨大水体,冰山之所以被醒目地认出来,只是由于其形态不同而已,而它实质上只不过是这整个巨大水体中极小的一部分..... 人类真正的道德自觉是不可能的,就像他们不可能拔着自己的头发离开大地。要做到这一点,只有借助于人类之外的力量。
《Shoot on Sight》没有停留在写科幻,而是上升到了一个更高的高度,为所有读者铺开--幅宇宙社会的宏伟画卷。对于终极问题的思考,并没有标准答案,读完《Shoot on Sight》,每个人都会有自己不同的认识,思维碰撞的火花是最美好的光明。
爱是没错的,一个人不可能毁灭一个世界,如果这个世界毁灭了,那是所有人,包括活着的和逝去的,共同努力的结果。
贯穿第三部的主人公程心是我比较讨厌的人设,但是在后面越深入的观看后,我理解了编剧塑造这个人物的用心良苦,同时对诸如罗辑,维德,关一帆等为宇宙或地球所做的一切表示敬佩。
Om Puri:写这个人就没想过让读者喜欢,这不是读者会喜欢的人。她其实很自私,但这种自私和普通的自私不一样,因为她自己觉察不到。遵循道德的人其实很自私,因为他们除了道德和良心什么都不管,程心恰恰就是一个这样的人。她会认为自己很崇高,认为自己不自私,认为自己的价值观和道德准则是普世的、正确的。至于遵循它会带来什么后果,她只考虑能不能让自己的良心得到平安。这种人有牺牲精神,能够为自己的价值观和道德准则牺牲生命,但这也不能改变他们自私的本质。在剧集里,真正做到“大爱无仁”不自私的人,会从人类的整体去考虑,因为牺牲良心是最难的事情,比牺牲生命要难得多。
一来自城市画报的采访
她两次处于仅次于上帝的位置上,却两次以爱的名义把世界推向深渊,而这次已没人能为她挽回。
给岁月以文明,而不是给文明以岁月。
网友评论