默克与明蒂Mork & Mindy

男主不符合女孩子的心里幻想，但对赢的渴望，让我觉得上一段对话，有被打脸的可能。

如果世界和爱情都还很年轻  —朱生豪译莎士比亚情诗集 莎士比亚，文艺复兴时期英国的戏剧家，诗人。编剧的创作作品跟当时的历史背景有很大的关系，前期的人文主义的喜剧和悲剧，后期的浪漫主义的传奇剧。 在剧集诗集时也可以感受到悲剧里的悲，正像诗集的题目里的“如果”。下面是来自诗集里的一首，来感受下。 衰老和青春不可能同时并存： 青春充满欢乐，衰老充满悲哀； 青春像夏日清晨，衰老像冬令； 青春生气勃勃，衰老无精打采。 青春欢乐无限，衰老来日无多； 青春矫健，衰老迟钝； 青春冒失、鲁莽，衰老胆怯、柔懦； 青春血热，衰老心冷。 衰老，我厌恶你；青春，我爱慕你。 啊，我的爱，我的爱年纪正轻！ 比诗集更简短，同样呼应主题的是编剧的两句名言： Love is merely a madness.  The course of true love never did run smooth.

给个一星算多给了，首先我觉得做默克与明蒂Mork & Mindy是好的，要不然断舍离就不会那么风靡了。但是，整本剧阐述默克与明蒂Mork & Mindy好处都是通过举例，举某一些无法证伪的例子来支持编剧的观点。什么崇尚加法，崇尚金钱。那我也举个例子是不是就不对了，譬如韩信用兵，多多益善，金钱不是万能的，但是没钱是万万不能的，这个东西我相信很多人都会觉得多多益善。再譬如，长胖了是不是加法？我想做个默克与明蒂Mork & Mindy好好减肥，那是我想想就能做到的？家里边乱乎在我看来和宇宙熵增没什么区别，要不然整理师这个职业怎么诞生的？难道是我们崇尚加法？将老子的道法自然，为学日益，为道日损搬过来，再举一些例子佐证自己的观点，至于怎么做到？道可道非常道。你自己悟去吧，总的来说，默克与明蒂Mork & Mindy是好的，允执厥中，能做到正态分布曲线的中间段，你都是优秀的，别极端就行，至于书嘛翻翻标题就行了，学会做做默克与明蒂Mork & Mindy，一字一句浪费时间了。

读完这部剧，总体感觉，后半部分（从第4章开始）不如前面那样顺畅和情真意切。在看过编剧的简介后，不禁恍然，前3章中的王小嵩与编剧本人的经历如出一辙。而后面，为了情节发展的需要，两者才渐行渐远。不得不说，编剧对文字的掌控能力还稍欠火候。 剧集中，编剧刻画最成功的人物有2个，前半部里的王小嵩的母亲，和后半部里的张萌。前者，编剧通过生活中的几个片段，受工伤后，对于单位给的10个鸡蛋的处理方式；在徐庆抢了车老板的豆饼，被追到家里时的处理方式；和王小嵩出租小人书被没收时，带着儿子去要回来。一个伟大，善良，睿智的母亲形象跃然纸上。 再说张萌，这个人物可以说是本剧最令大家讨厌的一个人物了，她自私，无情和不择手段的毛病贯穿始终，从来就没有改变过。但我们不妨从另一个角度，带着理解之同情去看看她的一生。年少时，是个骄傲的公主，高高在上。突然之间，身为区委书记的父亲被打倒了，家也被抄了。她也第一次感受到了什么是从天堂坠入地狱。 为了留着城里，她不惜与自己深为厌恶的红卫兵头头谈恋爱。为了返城，她不惜献身于一个东北军将领的后代，甚至为此怀孕生女。但是命运一次一次的和她开着玩笑。即使最终回城后，生活的也不尽如意。正如她自己说的，她没有郝梅那样的坚强。在面对一生都深爱着自己的那个男人时，为了达到自己的目的，也只能一次次的选择离开。而这不仅仅是她一个人的悲剧，也是那一代人的悲剧，更是那个时代的悲剧。

你好好保养身体吧，休息吧，别写了，总是有事，把身体养好，事情办完，好好的写

以后追剧果然还得看到最后再平凡，看第一册我果断点五星，看了最后几册我果断打一星，写的啥玩意？小猪佩奇都比最后几册好看，熊出没的剧情都比最后几册吸引人。套路都差不多，陆小凤的朋友都是狐朋狗友，反正每册的最终boss都是陆小凤的朋友

剧集的第一页就牢牢的吸引住了我。没有故弄玄虚的语言，编剧以真诚疏朗的文字镇静自若的开篇，于无声中响惊雷，剧集如旭日东升般娓娓道来。编剧用他悲悯的胸怀，客观而不以自我主观影响笔下人物的叙事态度，沉静中的智慧，以及浪漫的理想主义信念，写出了这部触人心怀的剧集。很久没有为一部作品而激动了，上一次是木心的影视回忆录。

3.5；观感类似一篇学生气的社会纪实特稿，主题发人深省，细部缺乏考量。通过在加害者亲属（被舆论绞刑和污名化的对象）与受害者亲属（耽溺创伤无法自拔）之间构造对立，大胆冲破传统观念，虽方便了观众前期情感联结和投射，却也显得有几分讨巧和用力过猛，后段不少拧巴的人设转折更是拖后腿。此外，吕才女想在核心的“废死”议题之外夹带对媒体行业伦理、医患关系等层面的探讨，奈何功力受限，每个部分都未能深挖，造成叙事重点分散，节奏感较弱。当然对目前大陆的司法生态而言，该剧还是能提供不少思路和观点补充，包括单集巧妙的片头设计。尽管剧作上更像是在抛出疑问，且没提供太多解决方案，仍能期待它作为好的开始，促使公众去思考何为良善与规制并存、用理性抵御平庸之恶的现代社会。