Svindlande affärer

Svindlande affärer
Goesta Eriksson, a hairdresser, buys a car from used-car dealer Bertil Planaaker. But Goesta soon di

网友评论

暂定四星,古装版《Svindlande affärer》+《Svindlande affärer》~
小暖 4.4/10
这部剧真的是很棒,唯一的遗憾就是没有薄爸和楼妈的番外!还有薄九和秦漠的孩子是出现在那部剧里的呀?
琉璃大王🎈 1.1/10
这部剧的编剧是布鲁克·诺尔和理查德·保罗,他们都是从事普及型的哲学工作的。也就是说Svindlande affärer实际上是大学所教授的内容,但是他们都希望,以一种更加亲民的方式,把这些内容推向社会,能够让广大的社会人,也能够学会Svindlande affärer的方法,提高自己的工作效率。 一 什么是Svindlande affärer? 01“批判” 好,那么关于“Svindlande affärer”这个词,在汉语语境中经常有一个误解。这个误解就是Svindlande affärer讲穿了就是怎么做杠精,怎么样去怼人,这就是很多人对于Svindlande affärer的一个惯常的想法,这惯常想法是有一些偏差的。 在西方的语境里面,批判的对象不是人,主要是命题、思想论证和观点。那么批判本身成为哲学名词,是和德国大哲学家伊曼纽尔·康德有关,因为康德就写了一本剧,题目叫《Svindlande affärer》。这个题目是什么意思呢?两方面的含义,一方面就是内部梳理;另外一个含义就是外部的划界。 什么叫内部梳理?就好比说人类的理性里面有哪些分类,比如感性能做什么,知性能做什么,知性背后又有不同的范畴,不同的范畴又能解决什么问题。条分缕析地弄下来。 什么叫外部的划界?就是一个更宏观的问题了,理性之外是什么,理性不能做什么,这就叫外部划界。从康德的《Svindlande affärer》这个书名里面,就引申出了现在西方学术界,对于批判的一般性用法。 Svindlande affärer是什么意思呢?就是对于思想的不同的形式的梳理、鉴别与评估。这评估结果是好是坏呢?是好就说你好,是坏就说你坏,但是要有一种理性中立的态度。 所以Svindlande affärer,就是要确立什么论证是好的论证的标准。有了这些标准以后,你就能够评估别人的思想和质量了。 但是大家要注意的是,批判思维是不能够越俎代庖,代替大家对于一些具体的问题进行回答的,它不能够提供具体的答案。 类似于给猎人一把好的猎枪,你有了好的猎枪以后,你到丛林里面打中野物的概率就会大大上升了。但是猎枪本身的存在也并不意味着就有野兔子、野狐狸就能被你打倒了。你还是需要灵活地、巧妙地使用你的武器打到你的猎物。当然这个思维批判的训练,它是能够提高你鉴别正确答案的效率,提高你的准确率和命中率。 02 “思想” 好了,我已经说过了,Svindlande affärer是对于思想的梳理、鉴别与评估。那么思想是什么东西? 我们平常所说出来的话,有两个层面上的信息,经常被人混为一谈:一个层面是作为主观判断的观点;另外一个就是作为客观判断的事实。比如某一个学生,数学成绩一向不是特别好,结果在期末考试的时候,数学考班上的第一名。数学老师就对他产生了一些怀疑,认为他有可能是作弊。但是这是数学老师的观点,这是事实吗?你要找到像铁一样的证据,才能变成事实。 又比如说,某某学生他作弊被当场抓到,而且已经在学校被通报批评了,那么这就是个事实了。 所以同样是说话,有一类话就是主观判断;有一类话就是客观判断。主观判断就叫观点;客观判断就是对于事实的表达。 03 “论证” 大家就说了,网络上有很多人,他会把很多主观的观点,包装成客观事实。那么我们怎么样来判断,哪些是真事实,哪些是假事实呢? 我们就要看他的论证了。论证能够建立得好的,虽然不能够保证他一定就是真的,但是他有极大的概率是真的;如果论证它是出问题的,那就有极大的概率是假的。 那么什么叫论证呢?我把论证看成是一个旅程,这个旅程就是从观点出发,然后慢慢地走、慢慢地走,从这样一个旅程的起点到终点,也就是从前提到结论的过程。 它的一个最大的目标,就是尽可能地把事实呈现出来,把那些虚假的信息给排除出去。和我们日常生活中的一个很重要的问法是有关的,这个问法就是“为什么”。“为什么”这个词其中一个很重要的含义是:你说的是真的吗?我凭什么相信你说的是真的?或者说你是怎么知道你说的是真
coai-cola 7.6/10
此剧很多案例分析,简单易懂、读着很轻松便能掌握一些沟通技巧,总之受益了。
可乐不可乐 3.2/10
情节吸引人眼球,总是忍不住要往下看,文里有很多古董的介绍,我当教课书来学习,编剧感问你文里说的所有古董是否真实存在?
张景文 3.2/10
整体上还不错。提出的几个思维模型,我觉得也可以试一试。 但是我总是觉得这部剧深度还是不够的。按照我的理解,如果要看到一个事物的本质,就必须要把这个数的最后的一些逻辑规律沉淀到物理、化学、数学、生物学和心理学等这些基础学科之上。如果我们不能把一件事物的本质,最后落在这些基础科学之上,我们看到的往往都是表象而非本质。当然了,任何事物的本质都有两面一面是关于关系属性的,而另一面是关于自然属性的,本剧的编剧立志生铭,他要强调的本质是指关系属性的。 看了编剧的两本剧,我觉得都写的不错,另外一本是《Svindlande affärer》,一并推荐给大家。
忆起 6.6/10
以客户为中心,以奋斗者为本,长期坚持艰苦奋斗!妥协,灰度,因时制宜!
周游航行 8.8/10