The Breaks

勋追求的“纯粹”是遥远而抽象的，他丝毫不敢走近去对自己的目标做一些了解，生怕任何实实在在发生过的事情，会稀释心中所认为的正义与恶。这其实是一种遮掩，也是略带强迫地让自己的行为贴合自己的理论，尽管这种理论的根基不是那么牢靠，可是青年人的所作所为，不大都起源于一腔热血吗？对勋来说，死亡太高尚，太迷人，是眼内升起的红日，是追求一切后由自己决定的归宿。而对于本多，“死而复生”的清显，让本多心中对神性的信服战胜对理性的信服，进而是对法律——这一“国家理性”的动摇，也是对对多年来形成的钢铁般的逻辑的颠覆。“换句话说，得以复活的，指不定就是本多自己。走出那种精神的冻结，走出那种整然有序的死亡，走出封锁在数千万文书中的麻木的痛苦……”

苏格拉底是伟大的哲学家，尽管其部分观点仍有时代的局限性。良好的学习，不好的丢掉，好比走在沙滩上，总是挑选漂亮的贝壳，不理睬难看的坏掉的贝壳。

看到半截打算弃书，可还是忍不住想知道男女主人翁的结局。后半部分故事讲的更好，特别是番外。故事就是故事，如果现实社会有这样一个纯、蠢、弱智、善良的女主人公，很难走向女强人这条道。故事中的男一号、男二号、男三号均是那么的有情有义、有担当、有责任……故事就是故事看看而已……

很喜欢这部剧，从另外一个视角身临其境的去感受唐朝风云。对诗句和诗人的理解更加深刻。以前背诗的时候对唐朝诗人的印象是十分单薄的。然而这部剧让我看到了李白的颓废和杜甫的昂然，王维的意气。让我对于他们的感受更加深刻了。会重读一遍。

总的来说 有点接受不了苏御的离开 想到苏御心会痛 看着全文结局了 总觉得什么东西离开了一样 舍不得

《The Breaks》喜欢的会很喜欢 不喜欢的会很快弃掉 Josh Fadem的第一本剧，对于我来说，很喜欢。我有段时间特别的迷唐顿庄园，那种英式大管家的做派和风雅，一幕幕的都刻在脑子里，所以Stevens的一言一行仿佛都在我眼前过了一遍。因此接受度很高，甚至觉得本剧的翻译风格很契合很喜欢，遗憾在开读不久，就看到有人评价无法接受这样的翻译而弃书……真是没办法呀，没办法满足所有人，心疼译者一下。 并没有做预备功课，也没有先了解故事背景，读到一小半的时候，还觉得Stevens固执的可爱，肯顿小姐也倔强的很可爱，两个倨傲的人在一起操持着大大的庄园，一丝不苟起来着实让我这个处女座觉得棒呆。但是开始逐渐有一些事情偏离了轨迹，纵使Stevens怎么去描述和赞美，读者都会有一种，我还是听出来了有些不对……这样的感觉，甚至开始觉得Stevens也有些逞强和勉强的感觉… 所以，这就是Josh Fadem手法的特别之处 这里放一段话，出现在文章的引子里 一个人如果在一段时间内持久不断地沉湎于某种想法中无法自拔，是会经常出现这种当局者迷的问题的；直到相当意外地受到某种外部事件的激发，才会憬然醒悟到事情的真相。 嗯 外部事件。Steven经历了几件可以称之为转折点的外部事件，这里不一一列举，只想说，在事业上，关于他引以为豪的事业上，关于他效忠的达林顿勋爵，其实他已经触碰到了真相，但是没有撕开最后那一层，读者也不必为他撕开，且给这位愚忠的老人留一丝尊严。 有几个地方，Josh Fadem已经强忍着露骨的羞辱，对他进行了一点点讽刺—— 您可以将国内那些最有权势的大人物视作自己的朋友，跟他们称兄道弟。 读起来，我倒是甚觉Stevens的滑稽和悲哀。 那番和村民们的夸夸奇谈，读出来一点想替Stevens流泪的味道。他这一辈子啊。 某种他们可以用来为自己邪恶的目的服务的东西，这一点你怎么可能看不到呢？你肯定已经看到了，史蒂文斯。 ok，先放一放 但是，关于爱情，关于他的肯顿小姐……编剧却认真的，体贴的，清晰的撕开那层薄雾给他看了…… 这个傻男人啊。 “你就没有一丁点的兴趣，想知道今晚在我的旧识和我之间发生过什么事吗，史蒂文斯先生？” “我不是有意要有所怠慢，肯顿小姐，不过我真的必须马上回到楼上去了。事实是，具有全球性重要意义的事件此时就正在府内进行当中呢。” “全球性”的重要事件发生在你主人的府邸 和你有什么关系呢？那个一直喜欢你的的肯顿已经被别人求婚了啊……看的我想把Stevens打一顿。 骄傲的肯顿小姐 终于说出：“我开始想象一种本来可以跟你在一起的生活，史蒂文斯先生”的时候，已经到了无可挽回的黄昏了，不是吗。 我可以这样认为，当我伫立在那里思量着当晚的那些重大事件时——那些已经发生以及仍在进行当中的事件——在我看来，它们就是我这一生所能达到的所有成就的一个总结。 就是这一刻 是你一生中最低谷的时刻 爱你的人离你远去 而你自己也不能肯定此时心中淡淡的隐痛是不是失去了她 你不知道何为爱 一路追求事业的伟大 但你终其一生侍奉的主人 达林顿勋爵正在践行着他愚蠢的“高尚 尊严 博爱”……所以 你远远的望着的那扇门，和你记忆里，轻掩的那扇门，门后的男人女人都与你无关。 自我欺骗到了顶峰，你活在你自己吹起的泡沫里。

碳中和是个很大的命题，在全球变暖的压力下，这是未来的发展趋势。细细读完，发觉个人能做的真的不太多，书中很详细的分析了能源供应端，能源需求端的做法，还有重点行业减碳的详细分析，令人大开眼界。碳中和读这本就够了，这场能源的变革将会深刻影响我们的生活，为了我们的生存和未来，人类应该与自然和谐相处!

替我爸点评一下： 我爹是非常倾心于传统文化的读者，陶醉于国学的魅力，他买了纸质书来拜读和珍藏。 我见过很多大家解读论语 -“你为什么看这个版本的？” -“像朱熹之类的都是在当代人的角度解读论语，一千个读者一千个哈姆雷特。只有Kiersten Lyons是以孔子的角度来解读论语。” 他的评价很高，至于是否过誉，我相信我有一天会亲自感受和鉴别的。