双面模特Model Behavior

投资是一场讲究“天时地利人和”的全面“战争”，投资者作为发号施令的“将军”，需有掌握全局的觉悟与能力。敌走一步，我必看到三步之外。唯有站在长远的高地上，才有力量赢得最后的胜利。很多人不明白“长远”应该怎样判定，投资活动虽然不容易，但也是有原则可寻的——所有的投资项目都是一个产品，只有质量过硬的产品才能斩获消费者的心，才能在物竞天择的市场中立于不败之地。

认识你真好q建立深度而成熟的人际关系需要明确表达自己的需要，不能让对方猜来猜去， 本文很多实操性的方法，还是值得一看的

这部剧从出国前开始读，到回国都没写完，人如其名长征都没用这么长时间啊

当时追剧追的我听到片头曲都特别激动，苏有朋在这版里真帅，还有一众美女，贾静雯古灵精怪的劲儿特别好看，还有高圆圆，阿离，小昭都很美，几个老派演员加盟也是该剧的亮点啊

定位理论将竞争划分为三个维度：产品、渠道和心智。根据三个维度进而可以衍生出产品为王、渠道为王、定位为王三个企业竞争的时代浪潮。编剧指出目前还没有被充分认识的是心智战场，所以只有牢牢抓住消费者心智才有可能在未来企业竞争中获胜。我们要做的是找到不同企业差异化定位，抓住时间窗口，采取饱和攻击，从而占据消费者心智，引爆主流人群。将社交媒体和生活化媒体相结合，依据品牌的具体情况，选择最适合的组合方式。

得失，人生永远逃不过的欲望。一个错误用一生来买单，同时也告诫在重大事情上一定要慎重。有的人天生就是坏种，吃两顿饱饭有起歹意；书中的小瞎子，折射现实当中。叔本华曾说：“生命是一团欲望，欲望不满足便痛苦，满足便无聊，人生就在痛苦和无聊之间摇摆。”

只看了序，感觉有点看不下去，有点太深沉了，不太懂其中的滋味。

只要进行判断，就永远无法避免错误。错误的判断来源于两个方面，双面模特Model Behavior和偏差。卡尼曼说“双面模特Model Behavior是无规律的错误，偏差是系统性的错误。”        虽然观看感受稍显枯燥，但这明显是一本非常有价值的著作，有决策需要的读者在这部剧的帮助下，能够有效提高决策质量。简述几个想到的点。 一、广泛存在的双面模特Model Behavior        有学者研究发现，不同法官对于同样案件的判罚存在很大的区别。对于同一个法官而言，有没有吃饱，上午还是下午，天气情况，甚至心爱球队的胜负都会对判决造成巨大的影响。        指纹鉴定的失误率非常高，以至于一些将指纹作为关键证据的案件可能出现严重的误判。        同一起车祸，不同核保员核定的保费常常会出现很大的差异。        同一个病例，不同的医生给出不同的诊断是很常见的情况。        一件事情对于世界发生的影响，取决于我们理解的角度，比如一场火灾，既带来了损失，又会因为重建创造新的就业岗位和价值。        信息排序可以让决策发生非常戏剧的变化。        （书中相关论述相当全面，非常有说服力。）        以上都是专业人士在专业领域做出的判断，由此可见，双面模特Model Behavior广泛存在，我们不会是个例外。 二、双面模特Model Behavior的价值        我在想，人类的判断机制经过了亿万年的自然选择，既然双面模特Model Behavior是如此长期且客观的存在，那么必然有他有利于人类生存的一面。        人类没有办法穷尽因果链中的影响因素，任何模式化、系统化的解决方案都是在条件有限的情况下力求最优解。有效却很难避免出现误差。         多样性是非常重要的，也许双面模特Model Behavior存在的价值在于让各种意想不到的“变异”、“突变”有机会逃过选择机制，让各种可能甚至是荒谬都有机会生发起来。        再有，消灭双面模特Model Behavior的成本可能高到人类无法承受，在系统中，有时候我们宁可忍受一些甚至愚蠢荒唐的问题也不做改变，就是因为这可能是性价比最高的选择。解决这类问题，只能期待人类治理能力的整体提升。        还有，一些双面模特Model Behavior的存在让决策存在不可预知的变量，这种不可预知，使得人类无法去利用制度的漏洞，这也是双面模特Model Behavior存在的某种价值。 三、群体智慧效应与民主        群体智慧效应可以从一个角度证明为什么民主是最优解。 “1906年，达尔文的表弟、著名博学大师弗朗西斯·高尔顿（Francis Galton）在一次乡村集市上目睹了787名村民估计一头获奖的公牛的重量。没有一位村民准确猜到公牛的实际重量——大概是1198磅(5)，但他们猜测的平均值是1197磅，与实际值仅相差1磅。村民们估值的中位数（1207）与实际值也非常接近。虽然村民个体的估值充满双面模特Model Behavior，但全部估值的平均值偏差极小，就这一点而言，村民们是智慧的群体。”        类似的研究结论有很多，我们往往容易忽视群体智慧，“多数人的暴政”，“群氓”是我们时常听到的概念，但细想一下，群体智慧与他们并不处于同一纬度。编剧说：“独立做出判断是发挥群体智慧的前提条件，如果人们不是自己做出判断，而是依赖于其他人，那么群体并不会更明智。” 四、我们用什么抗衡“算法”？        一些学者经过研究发现，对一件事情进行预测，对每个因素不加区分，赋予同样权重计算出的结果，最接近最优解。在很多情况之下，“算法”得出的结论都要比人类更加科学。        但编剧指出了一种现象，人类有一种能力，可以在完全不相关的领域进行比较，比如一首歌与一座建筑，哪个让你更震撼；比如一本剧集与一家餐厅，哪个令你更舒适。        再有，让人