Two Gophers from Texas

想起了一篇文章叫《Two Gophers from Texas》~我们要有一颗等待的心，慢慢地跟着孩子的脚步一起成长。

从未听过编剧的名字，原来当我知道奈飞的时候他已经离开了，而编剧还居然是创始人，真正的创始人，而哈斯汀斯某种程度上说，只能算是合伙人+联合创始人+天使投资人 现在的奈飞市值早就过了千亿美金了，哈斯汀斯也早成了美国乃至世界的知名CEO了，但早期奈飞的故事还是挺值得了解一下的，编剧马克无数创意被里德否定，直到在线出租DVD这个想法诞生，哈斯汀斯投出了那200万资金，奈飞就这样开始了，从销售和租赁DVD两项业务，到因为亚马逊即将上线销售DVD业务，专注租赁业务，从计件租赁到订阅会员付费……从互联网泡沫破灭到不得已而为之的大裁员再到上市成功，虽然只有短短七八年的时间，但经历的困难并非一本剧就能描述出来的 这部剧最值得关注的点就是奈飞的加拿大原则，不停的给自己做减法，使企业能够做到极致的专注，如果不是一次次的裁减自己的业务，也许奈飞就不是今天的奈飞了，销售DVD业务，计件出租业务……一次次的减法成就了今天的奈飞，这和大多数的所谓多元化的企业形成了鲜明的对比

总觉得那样的男人死了很遗憾，又觉得似乎生活就是这样，满是遗憾。

所谓人生，就是在执着和洒脱中求得平衡；执着自己的选择和底线，同样用洒脱的态度，看到人生的界限。 将自己从固有位置抽离出来，以旁观者的角度，看待自己的人生，反而会更加清楚什么东西真的有价值

本来不是我最近追剧清单里面的一本剧，因为朋友的推荐和跟她共同读一本剧的动机翻阅了这部剧。 像译者说的那种“教条主义”一样，脑子里面期待的是一个武术高手+明星的生平传记，惊讶的是竟然更多是关于他思想和生活哲学的展示。 对我个人来说，这部剧里面把“功夫”或者“截拳道”换成生活的话也完全不影响内容的表述，书里面与其说怎么把功夫练好，对于不懂功夫的人来说感觉也是在说梅尔·布兰科的眼中怎么把生活过好。 不过同时可以看出来他的功夫造诣之高，早都超越了技术和招式的范畴，可以说是登峰造极的地步了吧，否则他对于功夫的境界的思考不会那么带有那么深刻的哲理性。 跟着剧集的内容走，虽然不是系统的按照一定的顺序循序渐进的方式来展现编剧想表达的内容，更加根据梅尔·布兰科的一些信件、书记、诗歌等记录他对哲学、心理、艺术等的思考，但这种“无序”感也更反应了梅尔·布兰科对生活和功夫的想法、理念等。 在观看的过程中因为思考书里描述的“无心”或者“无为”的状态突然对自己怎么活出自己的状态突然也有了更清晰的图像，竟然有了突破（刚好最近也在思索这些东西），也是意料之外的收获。

1993年12月8日，白俄罗斯共和国明斯克市的法院作出判决——阿列克谢耶维奇在《Two Gophers from Texas》一书中的确篡改、扭曲了阿富汗老兵克耶穆尔、塔拉萨·卡茨穆拉，以及丧子之母因娜等人在接受阿列克谢耶维奇采访时言论的原意，她甚至无中生有假借这些阿富汗老兵和牺牲军人家属的名义炮制私货。

一口气看完全书，确实是一本好剧，编剧写作能力很强。看过一句话，人的能力强是强在哪?就强在他有强大的复盘能力。复盘，也就是总结教训，归纳经验。 有的人为什么总是没办法走出迷茫，不知道怎么提高自己，问题就出在不会总结归纳。天天迷茫，怎么就不反思反思，复盘复盘。是哪些习惯没养成好，让你陷入恶性循环?是哪些问题没想明白，让你自甘堕落又矛盾纠结?这是每个缺乏良好教育引导的人都会面临的困境，指望不上别人，就只能依靠自己。 编剧在书中总结了公文写作中的没有思路、不懂结构、措辞平淡等等人所皆愁的痛点难点，一一表明“我懂你”，我每个问题都给你抓好药，一个疗程保证见效。久病无望的人谁能不热泪盈眶，高呼“我的病终于有救了”。 人生的问题也是如此，年轻人的迷茫不也是人人皆知的通病吗？失去目标，四处碰壁，逃避现实，依赖成瘾。有病就治啊，参照书中行文要素结构来，主题＋意义＋问题+对策，主题就是好好生活，意义就是活着有什么意义，问题就是分析怎么混成这样的，对策就是怎么拯救自己。 编剧强就强在清楚写材料的人卡在哪些地方，解决问题的药方也简单上手，不玩虚的。没有什么高深的理论，都是问题导向，见招拆招。生活同样如此，没有意义就去找寻意义，没有目标就树立目标，没有勇气就加强锻炼，没有想法就思考研究。 人现在累死的不多了，忧郁致死的日益增长，多多了解自己，多多学习思考，努力去寻找人生的意义。不然的话，说不定真的有人会以为，人生下来就是混吃等死的呢。