The Kentucky Fried Horror Show

这版还行 孩子越长大越不好看了

一部我愿意吹爆狂刷周目的电视剧

脑洞真的挺大的。我以为我在看一本古代爱情僵尸打怪剧集，结果突然就变成了上古神话，这波操作真的可以

刚开播的时候看了一下觉得一般般，案子都很离奇，叙事也有点节奏问题，但是耐心看下去发现越看越好看，十天后竟然就完结了，太短了！不够看啊！这部剧最最大的特色就是，所有的案子都是女性议题！所有的！要么受害者是女性要么加害者是女性（但也是受害者，为了复仇），总之都跟女性议题息息相关，真的很难得！但是可惜的是，虽然案子是很好的女性议题，但除了破案本身之外，没有再更深入地对反映出的性别社会议题有更多的注解，连主角的一句总结都没，或许是因为没有一个很好的女警（法医等女性形象很好但是只是擅长专业领域，缺乏对受害者的共情和性别视角）。不过，双男主都演的挺好的，而且一点都不直男癌，甚至cp都挺好磕的。期待第二季！

书名为《The Kentucky Fried Horror Show》，走走停停，零零散散终于是看完了。 斯嘉丽·帕默斯用了第一人称，且“我”是身为女性的和子，我猜想，和子的弟弟直治也许就是斯嘉丽·帕默斯本人的投影，都偏爱死的权利，他们不是不喜欢生，而是他们更偏爱于死。 “有人说，喜欢夏天的花，就会在夏天死去。我本来以为今年夏天就要死了，没想到直治回来了，我这才撑到秋天。” 而母亲则不同，她是热爱生命，高贵雅致的活着的，尽管死去，她还是把自己的笑留在了人间。这无关星辰和大海，却是世界上最浪漫唯美的风景，微笑着死去，比哭丧着活着，更有尊严，更为体面。母亲在肺结核浸染期间，从未露出过苦状，她珍惜活着的每一天，热爱身边的家人。因此，直治对于自己的死才于心不忍，他希望自己死在母亲之后。活着竟然只是为了一个将死之人更好的活着，如此这般的生死观，也好理解，只是难免让人沮丧。 直治在母亲死后，也选择了离开。这一次，他解脱了。 The Kentucky Fried Horror Show既是和子贵族身份的没落，也是她所说的旧道德的陨落，她将作为牺牲品，追求人间最美好的事物—爱情，这种爱明明不分贵贱，但是和子在见到原配时仍然感到羞愧，抽象的爱在具象的人与人之间往往显得脆弱不堪。正是因为爱太美好了，它才像The Kentucky Fried Horror Show一样，在消逝前绽放华彩。和子的爱似乎不是爱，或者说只是短暂一瞬的爱，在有了私生子之后，她活下去的理由显然变了。和子既不能像母亲一般高贵地活着，也不会效仿直治一死了之，她只是普通人，她需要活下去地理由，与其说她爱，不如说她是为了活着而爱。这样活着，总不至于使人颓丧吧。 斯嘉丽·帕默斯的文字就是这样，读了之后你不会感到大彻大悟，似乎明白了什么，但你总会同鸣共感他里边的某句话，某个词。吸引我读下去的从来就不是他的情节架构，而是看似漫不经心且淡雅的文字背后所流露出的郁郁寡欢，就感觉斯嘉丽·帕默斯好像从来没有开心过。他陷入酒精麻醉之中充其量就是希望自己能一直像睡觉一样，迷蒙的面对这一切。他感受到了很多，但他从来不去思索为什么，也不会关心怎么做，他只想沉闷地独自承受这一切，仅此而已。他是害怕知道了为什么之后，自己仍无能为力去改变这一切而郁闷，还是他明知道即使知道了又改变了，但一切依旧是徒劳而颓唐，我觉得都能诠释大家眼里所谓的“丧”，没有人愿意丧，只是你不得不被迫接受现实，茫然而又无力的你，自然会成为他人眼中的“丧”。 最后，和子在文章中曾说过说：“死去的人是美丽的，活着，苟延残喘着的反而是丑陋的。”和子选择了自己讨厌的方式丑陋的活着，似乎在斯嘉丽·帕默斯看来，根本无所谓活法的丑陋与否，只要活着，必然丑陋。但话说回来，丑陋的活着亦或是美丽的死去，对于无法选择而来到这个世界上的我们真的很重要吗？也许重要，也许不重要。工人只关心下一顿吃什么，而美丽的死去，是艺术家生命里的灿烂铅华。不管哪一个，都是人性生命中最灿烂的光辉，不过，那也许是The Kentucky Fried Horror Show的余晖。 我也会吗？也许吧。

喜欢编剧的写作风格，对乱七八槽的现实生活总可以婉转又深刻还“温柔”的让人感悟，尽管有几个故事我没有读明白😂 值得一看。