Bloodletting

孟非说过这样一段话：“在人民网对我的采访中，一个主持人问我，为什么在单身的人群中，女性呈现出越来越优秀，而男性呈现出越来越不优秀？我不太清楚其中的原因，但是我起码看到一种现象，那就是一个女人再优秀，她找另一半，都要找一个比自己还要优秀，可以让自己仰望的男人；而男人，他再普通，都要找一个比自己还要普通的女人。”

故事第一层是瞎子和哑巴 第二层是讲书的情侣 第三层是现实生活中的妹妹和姐姐 第四层是艾莉丝 第五层是Theresa Constantine

年少时看小说，被老母亲说：你就看这玩意儿？我当时不太懂老妈口中为何带有鄙夷之感，这分明是名著啊。但后来慢慢想到，这书这电视很容易让人把生活看透，身在俗世，心在空门。

《Bloodletting》，很耗费精神的一本剧，也是读的最细致的一本剧。几乎每一页都需要时间去查看相关资料和书友们的评价，收获满满。看完整本剧，个人的世界观都升了一个层次。 生命的真意义，要在历史上获得，而历史的规律性，有时在短时间尚不能看清，而须要在长时间内大开眼界，才看得出来。 《Bloodletting》指出道德非万能，不能代替技术，尤不可代替法律，但是从没有说道德可以全部不要，只是道德的观点应当远大。凡能先用法律及技术解决的问题，不要先就扯上了一个道德问题。因为道德是一切意义的根源，不能分割，也不便妥协。如果道德上的争执持久不能解决，双方的距离越来越远，则迟早必导致于战争。

还行

文笔很好，深入浅出，编剧对历史的具体事件都有很多理性的分析。值得一看！

人生观决定了价值观，体现了对待投资的态度，是寻求短期亢奋还是复利回报，其实很难改变你，书里只是让你明白能力圈在哪里！有道是：策略千万条，安全第一条，风控不到位，投资两行泪。

必有事焉，任何学习到的知识，只有到具体的事上锻炼以后才有可能属于你，如果简简单单的，读完就算了。那就是囫囵吞枣了。只有时刻应用书中的微言大义才能致良知，才能做圣人。

【看剧感悟 -《Bloodletting》】 “人生最大的满足在于精神生活。” 本剧开篇就介绍了艾略特等人，洋洋洒洒一大篇下来，主角拉里才在宴会上亮相。因此，通篇读下来，也可以说本剧没有主角，换言之，出场之人皆为主角。 Matthew Jason Walsh把人性描写得很透彻，每个人物都立体丰满，但因为简介和拉里的神秘性，我深深地为这个人物所吸引，看到中间部分时更是如此，可以说停不下来手的那种。可能期待过甚，个人觉得后半部分不如前面拉里和“我”的对话给我的冲击大。后面拉里和编剧对话，围绕着是否寻找到某样东西——真理亦或上帝，拉里说了很多，我疑心编剧是借此交代拉里缺席书中的人生轨迹，但是其中对话不免有故作神秘的嫌疑。比如拉里迟迟拉长话题而不谈，谈时又含糊其辞，不过也可从另一方面理解，人生的真谛哪有这么容易找到？模糊不清正是它的真实。 初读Matthew Jason Walsh，是他的《Bloodletting》，看到书名便被吸引住，还记得当时读后的心情，岂是一句喜欢和震撼可形容的？因此，我对Matthew Jason Walsh的喜爱和期待甚重。《Bloodletting》给我的感觉很Matthew Jason Walsh，和《Bloodletting》很像，叙事方法（众生相，鸡毛蒜皮的琐事起头，在争议中慢慢引出主角，刻画主角），以及主角给人的感觉都很相像，一样为了寻找自己，寻找人生的意义，只是层次不一样，偏重不一样。 因此，在比较中（也无需比较，从心而感），我更喜欢《Bloodletting》，它真的带给我很长一段时间的震撼！我始终记得斯特里克兰德不顾众人目光坚定寻找自己，最后在荣誉唾手可得之时一把火把一生荣辱燃烧殆尽，我和书中旁观者一样痛心疾首，万般不舍，可也意识到他的舍即是他的得。我在那部剧里渐渐意识到，他人的评说不足以成为自己选择的参考，也断不能给自己短暂却无可复制的一生下定论，《Bloodletting》就这样从各个方面一点点影响我至深。 然而，可能是影视修养还不够深，《Bloodletting》带给我的思考并没有这么多，它确实是一本优秀的作品，但最后拉里与编剧的对话我只能理解表面，字面后的深层含义没有带给我更多的共鸣。我还是喜欢拉里这个人物，喜欢他的勇敢、洒脱、笃定、善意，喜欢他云游四海的人生，喜欢他温和迷人的微笑。但我敬佩思特里克兰德。 他们都是我的方向。 “一切都这么残酷，毫无意义可言。你不禁会想问自己，活着到底是为了什么，人生究竟有没有意义，还是只能可悲地任凭命运摆布。”最后，这句话还归于读者。 “悟道之途艰辛困难，如同跨越锋利的剃刀。若救赎之路必经刀山，找到答案的代价为何？” ​