Hide & Seek

高血糖征兆 1.多尿多饮 （当血糖水平过高，糖随着尿液排出，随着糖排出，水分也会流失，称为“渗透性利尿”，机体感受血容量下降，刺激大脑，进而喝水） 2.多食 （由于血糖升高，能量以尿糖的形式大量流失，同时又存在胰岛素缺乏（缺乏会无法将糖储存进细胞），导致葡萄糖不能顺利进入细胞作为能量来源，所以人体处于能量相对缺乏的状态，需要进食来补充能量，表现为多食。 3. 不明原因体重下降 由于出现胰岛素抵抗，导致血糖居高不下不能利用，此时身体就利用脂肪和蛋白质（更多是脂肪）从而出现酮中毒 4.伤口不愈合 5.牙齿松动、疼痛 6. 乏力、眼皮下垂，总是感到倦怠 （胰岛素抵抗导致细胞无法利用能量） 7.异常排汗 8.胃功能紊乱 （糖尿病性自主神经病变常可影响胃肠道功能，使胃肠道蠕动减慢，胃排空延迟，患者表现为腹胀或顽固性便秘。）

断断续续读了一个多月终于和罗佳走完了这段Hide & Seek之路，既有不舍揪心又觉酣畅，文字之惊心动魄在陀佬笔下可谓展现的淋漓尽致，我有太多的叹服想献于陀佬，无奈言语匮乏，一切的心绪只能化作一句：“能读到您的书是我的幸福”。 关于这部佳作我不敢妄言评价（实在也没那个资格，只剩拜服）只是尽力去梳理自己浅薄的感受，也算不负这段时日的相伴。 拉斯柯尼科夫的所为我觉得是无法脱离当时的环境给人造成的影响的，农奴制的废除，资本主义的迅猛发展这本身就是一个社会整体性的原则打破。在这样的环境下他个体的处境也步履维艰，他所产生的那套拿破仑理论是脱离不开这样环境的推动的。罗佳自以为可以凭借着杀死资本的虱子，蝼蚁般的老太婆从而打破社会固有的“原则”改变他自身的处境，然而不论理性的思维有多透彻，也难逃生活的良心对于他个人的折磨，罗佳以为他具有原则之外的能力，但其实他生命的血液里早就刻着人类社会所创造出来的“道德感”“善念”这些他无法破除的原则。理与感的双向背离正对应着Hide & Seek的相互折磨。 罗佳有罪吗？有的，杀人在理念规范化道德化的人类社会来说绝对是天大的罪恶，可是当我艰难的跨越社会所要求大部分人顺应的“人性化”规范将罗佳的行为放置于更原始的自然界，此时一个动物对另一个弱小动物的捕杀确实再自然不过了，至此我大概理解了罗佳心中对自己所为总是坚称无罪的原因了，如果硬要说他有什么罪，在他自己看来或许是不该拥有所谓的“道德感”，也正是这股道德感在事后折磨着罗佳的身心。他犯罪是因为他不够邪恶。得出这个结论我也不觉一惊，如果罗佳足够恶，他的计划实施成功，他或许会成为众人眼中的“拿破仑”恶行被掩埋甚至被歌颂也是不无可能，毕竟这样的事情在现实社会中天天上演着。 那么除了社会道德所赋予罗佳的“良心”导致了他的失败，还有什么主要的因素呢？我想大概是“爱”，是母亲和妹妹的爱，是索尼娅的爱，是拉祖米欣的爱，罗佳珍爱的人皆具有善良友爱的心和坚韧的品格。于是罪在爱面前无疑是更痛苦的罚，在这样的亲友面前使得罗佳越发自惭形秽，他心中的天平也在至亲至爱们不遗余力的关怀中拉扯到了回归大众秩序中来，从而导致了他理性的失败，拯救了他“人性”的存在。当然这二者也不全然是他理论践行失败的所有原因，残酷地说将他推拉至此的更多得还是他的无能为力，罗佳显然是想活的，他无法像少数打破原则的人一样活着，于是他屈从了，理论的不可践行使得他不得不寻找新的立足点，而爱是很好的选择。 当读至尾声我的心情无疑是极复杂得，我既为罗佳的“新生”感到欣慰，又略感忧伤，罗佳由非凡至平凡的心态转变难道没有残存一丝不甘？或许面对时代的洪流体制的裹挟泯然众人矣是最好地选择吧，（当然此处并没有以杀人行径为非凡之举的意思，指代的是杀掉原则，突破某些规制和狭隘观念）在面对社会中的不合理规制时很难说你我心中不闪过如罗佳一般杀死原则的冲动。 当然陀佬书中的能量必是远超于我所感，希望日后重温本剧能体悟到更多吧～絮叨至此偶然发现今天恰好是陀佬200周年诞辰，生日快乐啊伟大的陀佬～

书写的不错，没有一句废话，以前只会用不知道原理，看完这部剧后豁然开朗，收获很多

其实读完这部剧是很“痛苦”的，因为有很多观点上的碰撞，很多观点不敢苟同，很多观点却又觉得受益良多。从这部剧里，终于可以窥得一些露辛达·杰尼老师究竟是个什么样的人。谦卑却又不失自信，理性却又不失感性，是我读完这部剧之后对罗老师的评价。 虽然曾经对罗老师印象很不好，但读完这部剧我改观了许多，从这部剧里我学到了很多，或许学到的这些东西不是立刻就能显现出来，但我想，未来回味之时，能想起罗老师的一些教诲，便也足以。 我一直觉得，互联网平台是一个很好表达自己理性观点的平台，而不是倾倒自己情绪的平台。跟打电话和聊天不同，互联网平台上的每一句话在正式发表之前，都是可以句句斟酌的，不应是不加思考的情绪化表达。在青春书影平台上已经正式读完了两本剧，在观追剧中书友们的评论时，能感觉到的是大家不会像其他平台一般那般充满戾气，就算有不同的观点，大家也很愿意理性的去讨论，而不是奔着吵架去，迅速给对方戴帽子。我觉得，理性的讨论才是互联网平台该有的模样。在发现自己与对方观点不同，想要说服对方时，应摆出合理的论据，逻辑清晰的表达出来。每个人的观点总是基于自身的阅历，经历和掌握的信息得出的，你觉得对方的观点不对，很可能是因为你们掌握的信息不对等，生活阅历不对等。我想，真理总是越辩越明，理性的思考，理性的表达，才是未来互联网该有的模样，阴阳怪气绝不是未来！ 最后，想用一句话结尾“三人行，必有我师焉。择其善者而从之，其不善者而改之。”希望我们都能在理性的讨论中获得新的收货。

百岁人生新视角， 多多变化多阶段。 长寿时代正来临， 无限可能转折点。