A Terrorist Ate My Brain

走吧，都走吧，反正我是要走了不想看了，不是一个月一更，那是三个月一更鸭，还追个毛线

这本写的相对其他版本来说还可以，但还是有删减，不利于理解，说教成分偏多。真要是想读A Terrorist Ate My Brain的话，车在这费劲了找版本了，去这看吧。 https://www.marxists.org/chinese/marx/capital/01.htm#1

天命之年，再读论语。感受太深，特别是编剧的解读，在当时的语境下的解释，给我解决了很多以前搞不懂的问题。谢谢April & Lou先生。一定再拜读。

有的书需要恰当的契机打开，一如这本《A Terrorist Ate My Brain》。提升思维质量是通往理性的必由之路，辨析立场是为了有跳出立场的可能。 自我反思：提升思维质量的前提 苏格拉底认为最难的事：“认识你自己。”曾子曰：“吾日三省吾身。”承认自己的不足是窘迫的，大多数人习惯于把一杯水晃成一桶，以此获得别人认可吹捧。反思如果要取得实效，首先要有认知谦逊的品质，否则抱着“我的思维不会出错”的想法，省几次身都是徒劳。 思维提升：从潜意识到有意识 思维没有对错之分却有质量高低。高质量的思维带来高效高质的决策以及行动。熟练运用思维的要素和标准是评估思维的第一步。改善思维最好的办法是提问。瞄准思维的八大要素，目的、概念、观点、问题、信息、推断、假设、意涵，提问：清晰吗？准确吗？精确吗？有关联吗？有深度吗？有广度吗？有逻辑吗？重要吗？公平吗？通过监控思维的自我中心和社会中心倾向，我们有可能成为自己或自己所处群体立场观点方法的旁观者，拥有更广阔的视角。 追求良知：过有道德的生活 准确界定道德问题，人类的行为与他人的幸福有关，在追求自己幸福时不以损害他人幸福为代价，就没有违反道德。应特别警惕以社会习俗、惯例等偷换道德概念，法律可以是一个特定时期社会习俗和惯例的体现，未必符合道德。不必和非理性的人争论，因为是徒劳，夏虫不可语冰。当你的看法与“主流”“权威”相悖时可以暂时保持沉默。