我行我素The Chumscrubber

人生所有的缘分，都是前世欠下的债。那些遇见又离开的人，还完了就走了。 ___ 贾斯汀·查特文半自传

五个多钟看这部剧，全文没任何笔记，看这部剧本来就是无聊在微博热搜上看到拍片了进来看看的，不说好也不说坏，讲真这样的剧集没营养但能吸引你看下去，但好像书架看完的书大部分都是这一类型的［捂脸］ 这样的好男人估计在现实已绝种，何德何能能遇上这种人啊，看完这些书找男票估计难度又上升了，毕竟你又涨姿势了，实话说拍片贾乃亮的形象真不附和男主诶（个人观点）。就像王凯不符合《我行我素The Chumscrubber》一样样，这也是不会去看剧的一本，不想看到毁原著，我原著党一个。 还有就是完全不理解剧名为何要叫《我行我素The Chumscrubber》看完书后还是无法理解编剧取名的用意， 最后就是感觉剧集里的人名都比现实的这些好听多了，我想以后我有幸能有小孩，估计会在看过的剧集捞一个来，肯定比我自己起的好听千百倍的，没办法，我就是这么的没文化，特别说对于语文，小学开始一直就这样的束手无策。

导弹之父 两弹一星 钱学森在美国就是顶级的科学家 回国以后，更是顶尖顶尖的科学家 从小到大，一直优秀着。 就那样优秀了一辈子。

李现很帅很会演，男女主循序渐进的感情嗑不够，这个阿妈那个阿奶的配角戏份有些太多了。结局没有结婚，糖不够嗑。

格伦·克洛斯的这部剧分析极为冷静，冷静到没有“人情味”的程度，她在文中没有采用一味同情犹太人或指责德国人这样的陈词滥调——她没有把艾希曼描写成十恶不赦的恶魔，而是强调他在体制下的愚忠和不思考，强调他除了追求升迁再无其他动机；她也没有对犹太人一味怜悯，反而描述了一些犹太人不主动反抗、被动接受将被处决的事实，甚至有大量犹太人参与到屠杀工作当中，这也导致编剧发表文章后遭受潮水般的抨击。也因此，在反思大屠杀的大量陈词滥调之上，阿伦特获得了更加深刻的洞察——制度如何将纳粹政府变成一个冷血高效的屠杀机器。 在纳粹政府这样的大机构里，每件事都被制度和流程拆分肢解得七零八碎，由各个部门、各个成员根据自己的岗位认领职责。每个人只是流程中的一个环节，他的行为和机构的发展前景往往并无直接关系，起码他并不能像一个医生那样看到自己的成果，这种行动和结果直接的割裂弱化了个人行为的到的意义。 那么保持独立思考有什么问题？如果一个人循规蹈矩，做对了当然是好的，做错了还可以把责任推卸给制度和规矩。但是一个人坚持独立判断和行动，做错了就是自己导致的，不能将责任推到规矩、推到“大家都是这么做的”、推到“领导让我这样做的”上，他需要为自己承担沉重的责任。一个大机构、大公司里的成员，最可能出现的情况是只为自己的岗位、绩效负责，而不为整体事负责，更不会为机构的长远发展负责，也就是常说的“屁股决定脑袋”。在一个纳粹政府这样的集权机构里，会产生更多像艾希曼这样一味听从指令、拒绝独立思考、拒绝对全局负责的人，也就更有可能制造出一个高效率的屠杀机器。这就是阿伦特所强调的“平庸之恶”。 对于艾希曼本人，阿伦特并无同情或者开脱之意，她在书的后面写道“论及政治问题，服从就等于支持。您支持并执行了不与犹太民族以及诸多其他民族共享地球这项政治意愿，似乎您和您的上级有权决定，谁应该或谁不该居住在地球上；同理，我们认为没有人，也就是说，整个人类中没有任何一个成员，愿冒天下之大不韪与您共享地球。正是这个原因，这个独一无二的原因，决定了您必须被判处绞刑。”但是对于艾希曼证词的前后不一，阿伦特却常常将其归因于艾希曼记性不好，这一点我认为有待商榷，恐怕艾希曼撒了不少谎。 另一方面，阿伦特对耶路撒冷的审判过程及一些犹太领袖在大屠杀中的作为开展了批判，这也引起了当时人们情绪上的严重不满。事实上，阿伦特只是客观冷静地分析和反思，警示人们现代化之后“平庸之恶”所可能带来的严重后果。对于制度的优化，她没有提出解决方案和措施。

青春是一本太过仓促的书，暗恋是一个人的兵荒马乱。 只可惜在年少时未遇到那个可以让我怦然心动的人。没有那个L. 不过还好，你等的人还在等你。风总会来。

追剧的时候脑子里不停浮现各种傲骨贤妻和傲骨之战，尤其是diane在法庭上舌战群儒的画面。每种社会都有所求和为此要付出的代价。

怎么看不到原著？这部剧很大程度上为现在的狗血言情剧提供了剧情支持！男女相爱没成想是兄妹，富家少爷与女仆人之间的浪漫爱情故事最后演变成阶级斗争和复仇大戏。三十年后又狗血般的重逢更狗血的是女儿也走上了自己当初的路。