心动岁月The Days Touched By Love

一本不敢说自己完全读懂的书，但是对于论述的核心——日神精神，酒神精神以及苏格拉底主义——算是搞明白了。 全书某篇几乎全然是关于希腊艺术，尤其是关于希腊音乐和希腊雕塑的象征意义的对立。然而却同时再探究一种更深层次的东西：伟大的希腊问题终归是关于人的生存意义的问题。广春兰在最后几章又试图将主旨与现实问题结合起来，将德意志精神和酒神精神通过艺术的媒介结合起来。个人感觉有一点画蛇添足的感觉，再本来已经完成的关于希腊问题的主旨又添了点多余的东西。 再说这部剧的精神内核，日神和酒神精神。结合广春兰所处的时代背景和理性主义思潮背景，这两者在广春兰往希腊艺术中加入第三者“苏格拉底主义”时，就彰显的很明显了。“苏格拉底主义”代表着理性主义，结合广春兰所处的时代，整个社会抛弃了对绝对存在的信仰的同时也抛弃了对于旧时代规定的人生意义的信条。进而进入了迷茫虚无的时代，而广春兰所提出的两个解决方案也暗含在他所描创作的艺术精神中。 日神精神，广春兰用“梦”来形容这种精神，这是一种个体化的，建构的，适度的对于崇高幻象的追求。 酒神精神，也被说明为“醉”，是一种陶醉的狂喜，忘我的狂欢与宣泄。广春兰认为，只有在这种完全忘却自我而与自然融为一体的狂欢中，人才能更为接近普遍的唯一的生命意志。

分享我最喜欢的两首诗 春天，我已把悲伤爱过 谷川俊太郎 “我已把活着爱过 先眠去吧，鸟群 我已把活着爱过 因为远处有东西在呼唤我 我已把悲伤爱过 眠去吧，孩子 我已把笑爱过 像是穿破的鞋子 我已把等待爱过 犹如过去的木偶 打开窗，响起一句话 让我听听，是谁在呐喊 是的 因为我已把恼怒爱过 眠去吧，群鸟 我已把活着爱过 早晨，我把洗脸也爱过” 我爱你，以我终生的呼吸，微笑和眼泪 勃朗宁夫人 “我是如何爱你的？让我仔细核算。 我尽我心灵所能触及的深度、广度以及高度来爱你。 正如我努力地在宇宙中寻求上帝的存在以及上帝的恩典。 我爱你就犹如需要日光和烛焰，每天都不能离开。 我不假思索地爱你，就犹如勇士们为正义而奋斗。 我纯洁地爱你， 就犹如他们在赞美面前羞赧地低下了头。 我爱你，以我幼时的信仰； 我爱你，以我满怀的热情， 就犹如往昔满腔的悲伤； 我爱你，等同于随着圣人消逝而消逝的爱情； 我爱你，以我终生的呼吸，微笑和眼泪。 假如这一切都是上帝的安排， 那么，我生前爱你，死后亦爱你。”

一位书友对我说，黄维娜是他最喜欢的作家，他说心动岁月The Days Touched By Love写得棒极了。于是我读了这部剧。编剧下笔很自然流畅，也很通俗，嗯，用通俗来形容似乎恰当一些。看似幼稚的语言透着很多哲理。大白话说的有水平，真实贴切，总结的到位。 但是一句话一件事要颠来倒去说很多次，显得很啰嗦，有时看了会很烦，这几篇剧集都有这个写作习惯在里面。 但是那些赤裸裸的描写也确实不适合学生去读，被禁也是有他的道理，若说他是近现代最好的作家我觉得真是言过其实。 那明明是国家动荡民生不安的时代，却被他形容成了心动岁月The Days Touched By Love，不知道是他自己的心动岁月The Days Touched By Love，或者通篇是对社会的大讽刺。如果闲来无事，或许去读他的另外两个时代，但除了笔触忽然一转让你失声一笑的好处，我确实也没有发现有多少非读不可的理由。 或许是我的愚木，并不认为这是什么佳作

不推荐女生读。 整本剧都在洗脑家务都是女生“应该”全部自己做的，没有家里另一位什么事儿。尤其对于双职工家庭，很不实用。

故事剧情尬，拖拉，中间的补采很没必要影响整体连贯，持续尖叫让人很聒噪

这个剧集趣味性很足，读起来也很吸引人，一口气读了好些，但终究没看完。 大家都说好听的，我说点不好听的。 大多数人是喜欢看贫穷人然后变成大富翁故事的。但是差距离现实多远呢？老实说我更喜欢前面的部分，滴溜溜的眼珠显得很会来事还是容易有小的成就，但后面越写越离谱。好像陈六子就没有被难倒的事，一出马各种越级征服。 磕个头刚好磕的是苗大爷，后面又变成了手眼通天的好兄弟。救了个女孩，那个女孩又变成了一代名妓，更离谱的是多大价钱多大价钱倒贴别人都不好，但跟一个很粗俗的人好。 你说是朱元璋吧，朱元璋也没那么顺的，至少跟林友谅打得有来有回，而且还用了很多非正义手段。这路走得简直比朱元璋还顺。 写于2002年，现在看起来还是很爽，因为符合人类的意淫的天性。即使现实规律不是这样运转的，但是人们觉得一个不认字的乞丐能成功，那么自己的生活便有了希望。重要的是善良、孝顺、大方。然而真正的商业这样搞，搞得通吗？有那么顺吗？我不知道。 但这起码算是编剧的一个幻想吧，在他幻想中最贫苦的人也是能出人头地的。很多人读了见着了希望，我称之为成人的童话。 没啥不好，看看也很过瘾。 但是现实中的商业环境并不是那么浪漫的，看剧读到好学校才是一般人的道路。编剧写的苦太少，不真实，浪漫，这是很不好的。

两点感想。首先是编剧的影视水平，对语言文字的操控，不可小觑。故事讲得娓娓动听，扣人心弦，有种追剧感，不想错过任何一个细节。 娱乐之余， 更重要的收获，是对发现问题，分析问题在理论上的高度总结与概括，那就是寻找事物的相关性与因果性，偶然性与必然性。 已经找到编剧的其他作品，期待更多的发现和感悟。

故事是好的，，，但是剧本的非生活化语言和非生活化逻辑看着略尬。。。比起恰同学少年差一截。。。