I Live Again

一颗石头丢进湖里，会泛起圈圈涟漪。一只小鸟在山里鸣叫，可以引起阵阵回音。所谓I Live Again也是这个道理，凡事皆有因果，今事之果必是他事之因。 因为纳比出于自私的想法、沙布尔和妮拉的决定，编剧笔下三代人的人生的轨迹发生了不同程度的转变。 当阿卜杜拉失去妹妹帕丽时，无以复加的痛苦注定伴随他一生，即使给女儿取名帕丽也不能减少他一丝一毫的缺憾。而还不记事的妹妹擦干眼泪就开始了新生活，如同养母妮拉所说，她给了帕丽一个脱离作为阿富汗贫穷女孩的悲惨命运，在巴黎她有了新生，拥有了作为一个独立个体的权利和自由。 而纳比，终生服侍瓦赫达提没有离开，临终前还写信将整个故事道出，促使兄妹两得以生前团聚，难道不是为了救赎自己内心的那点不安吗？ 这些人我无法用简单的好人或者坏人来形容。残忍和仁慈不过是事物的一体两面罢了。 故事里有个不起眼的小片段，是伊德里斯离开阿富汗回到旧金山机场的画面，井然有序的交通、友好礼貌的路人、规整便利的现代公共设施与还停留在他脑海中混乱不堪的喀布尔形成了鲜明的对比。而当时的喀布尔离旧金山有多远？这个距离用什么办法可以拉进？战争？改革？殖民？可以肯定的是，不管是哪种努力，都必须经历苦痛和煎熬。我们都热爱和平，但不得不承认战争有时候是不得已而为之。就像开篇萨布尔讲的那个魔鬼故事所阐述的道理，砍掉一根手指不过是为了保全一只手。为求文明之幸福，不得不经文明之痛苦啊！孙文这话说得实在经典，历史读得越多，越能体会其中深意！再次感叹，出生在和平年代富饶国家真是万幸！我辈当惜福！

从无到有，从不满意到满意自己，只有不断觉醒、学习、改变自己，生命的几个重要部分才会发展得越来越好，生命的滚轮也会越滚越顺。 可能有人会说，对方的学历和工作经验都不是普通人能所达到的，但不管什么人什么资历和什么经验，只要下决心想要拥有更美好的人生，就定能想法设法把生活过得越来越好。 嗯，加油！我也可以的！

编剧用优美流畅的文字、层层递进的逻辑关系，深刻而严谨地阐述了孤独的人生不可怕，享受孤独带来充实的经历、丰富的人生阅历、成长后的果实丰美。

从影片来看切利比达克的一生还是比较“顺”的，这也导致全片显得“平”，冗长的150分钟保留了很多有趣的点，像轶事，但这些点没有连接起来，一闪而过无下文。 一分加给音乐本身，片尾字幕时出现指挥家本人的影像记录，那种浑然天成的姿态胜过了些许浮夸的表演者。 ＃Siff2026

卡尼曼，一个获得诺贝尔经济学奖的心理学家，从心理学的角度分析了人的各种行为，包括经济行为，对传统经济学理论中“理性人”的核心假设提出了严重的挑战，当然了，这一假设本身也确实存在不可避免的问题。 人性是有很多缺点的，甚至缺点多于优点，只不过是现代社会通过法律、道德（宗教）进行了各种约束，否则，原始状态下的人类与其他动物无异。 也正是因为此，人，其实是很懒的，也很自负，借用脱口秀选手杨笠的话就是“明明那么普通，却那么‘自信’”，人总是高估自己低估别人，所以绝大部分人做出的很多决策都是“非理性的”，我们无法改变这一事实，即使编剧也无能为力，我们只能利用这些“人类固有的弱点”。 对于个人来说，如何做好自己的事情、做好自己的决策？ 首先，要对自己有一个清晰、客观的认识，也就是通俗讲的“自知之明”，但绝大多数人是做不到的，绝大多数人对自己的感觉太良好了，编剧在书中也做了阐述，但如果做不到这一点，就很难迈向成功； 其次，对周围的世界、周围的人有一个客观的认识，知己知彼百战不殆； 再次，树立正确的目标（既不能太容易实现、又不能完全不可能实现），并寻找正确的方法，做好情景分析（沙盘推演），从中选择一个自己能够接受的最优路线，这一过程中方法最重要，如果方法不对离成功会越来越远； 最后，坚持下去，享受时间的复利，心态要平和，没有平和的心态就不会有成功的结果。 读完编剧的书后感慨颇多，写下以上文字以自勉。

当你追求安宁的时候，你在追求的是属于自己的幸福。这是一本可实践性很强的书，像哲学家一样生活，像水一样波澜不惊。

这是我的老师曾纪茂先生翻译的书，桑德尔教授指出精英选拔制度相对于世袭制度已经是一种进步，但是这种制度本身存在缺陷，精英认为自己是凭借努力得到了相应的社会地位，却忽视了他们并不是白手起家。而本该公平公正的选拔制度实际上仍被少数权贵玩弄于股掌之间，SAT并没有起到评定人才的作用，分数可以通过贿赂造假，也可以通过大量的培训达到原本智商达不到的高度，精英选拔制度失去了作用，成了另一种世袭。美国曾寄希望于高等教育的扩招让更多的人有机会实现阶层跨越，然而此举却激化了社会矛盾，让没有大学文凭的底层人士彻底失去了生活的希望，形成了文凭至上的社会风气，除了助长精英的傲慢，并没有给予劳苦大众作为生产者应有的尊重。在疫情期间，我们发现是快递员，外卖小哥，超市营业员，家政服务员，社区医护人员在支撑我们的生活，他们做出的社会贡献不能简单用市场化前提下的收入水平来衡量。有美国的前车之鉴，今后我国大概率是走德国的道路，让高考选拔出不通过苦读作弊的真正适合学术研究的人才，而其他人也有渠道成为对社会有用的人才，双减或许是最直接有效的方法，今后清洁工和白领拿一样的工资不应该再被诟病，而是社会常态。

编剧人品有问题，写的不怎么样，主要是 说话不算话，而且，唉！剧情重复