水火鸳鸯Lucy Gallant

机缘巧合下，先看了几页穷查理宝典，提到查理芒格的精神偶像便是富兰克林，这位从一个穷小子慢慢变成开国三杰之一的传奇人物，一生勤奋，好学，自律，低调，俭朴，谦虚，用十三条品德修养规戒自己，自查自纠，恪守一生。 此剧没有华丽的词藻，有的是猝不及防的心灵鸡汤，言语平实，像一位老人跟你聊着家长里短，亲切，温和。

战略失败，70%以上的原因是无法有效执行。而执行与人的关系就太大了，选对了领军人物和团队，再配上恰当的激励机制，战略成功就是事在人为；而选错了人，再好的战略也将事与愿违。 本剧编剧简·怀曼，作为华为片人力资源副总裁，输出的都是干货！

生活在树上       “谁想看清尘世就应当同它保持必要的距离。”自从柯希莫离开地上的家庭后，他就把这句箴言作为金科玉律，并且在树上去践行它。         很难想象柯希莫因自己和巴斯蒂塔存在分歧便直接决裂，后来生活在树上且不再下来。我们是否可以理解成是柯希莫对世俗的反叛，他不堪纷繁的物欲烦扰，决心坚持自我和理想，听从内心的答案。        此前读了赫尔曼·黑塞的《水火鸳鸯Lucy Gallant》和《水火鸳鸯Lucy Gallant》，很大程度上与卡尔维诺的《水火鸳鸯Lucy Gallant》有些相似的理念，即不要一味地生活在他人的世界里，要寻求自我，坚守内心的回答。这也是近来我一直在思考的问题：我真的是我的我吗？         自幼年起，我们便被长辈传授了一系列的道理，譬如要取得好成绩、找到一份如何的工作、要找到一个怎样的配偶云云，仿佛这一切就像普世真理一般，教你不得不去遵守。可是真是如此吗？我们真的乐意去做这样的事吗？这应是我们去反思的。         我们常常因为他人的存在和说理便决定掩盖自己的想法和个性，为了他人的愿望而迷失自我，使得最重要的自己逐渐泯灭，毫无疑问这是对大众理想的懦弱回归，也是一个人走向世俗化的表现。人就是这样从一个满怀理想和抱负的少年向畏畏缩缩、随波逐流的利欲熏心的成年人转变的，不能不说这是一种悲哀。         在书中男爵认为“站在高处好让别人从四面八方看个一清二楚”“可是有人为了遮住颜面而趴得太低了”。生活中我们常常用“脚踏实地”为自己在理想面前的懦弱和退缩辩护，孰不知这是对自我的背叛和决裂。我们当然不愿意成为这样的人，可是我们正成为这样的人。          柯希莫对薇莪拉说，“如果不充满力量地保持自我，就不可能有爱情。”若无自我，就不可能有爱情，更不可能有生活、理想和诗，只是一具行尸走肉而已。       “你希望自己配得上你拥有的姓氏和爵位吗？” “我将尽一切努力以更配得上‘人’这个称号，我将具备他的一切品质。”当柯希莫面对父亲的质问时，他这样回答。         所以从现在开始，找到自我，然后在心中坚守其一生，全心全意，永不停息。

很好的一本剧，把看剧学到的东西，结合自己的行为进行反思，这样对每个人今后的行为都有改进作用。对以往的做事方式进行反思，对今后的一些行为进行改进，这是看剧学以致用的很重要的一点。 “知识管理的最高境界是输出，包括写作输出和教会别人。”非常有指导意义的一句话，而拆书帮就是在践行这个原则。把看过的每一本剧，提炼出其中的精华，把它融入自己的血液中，长此以往，相当于给自己轮换了一遍血液，哪有不精进的道理？ 以往我的看剧都是流于表面，真正能融会贯通的知识点非常少，相信观看完这部剧，会给我的观看之路带来一点变化的。

没有过多的谈细枝末节的技战术的问题，而是从更高的层面谈了价值投资的本质，还是值得一看的

好看 演员演的都很好 剧本还需要再打磨打磨

有点失望…感觉没有发挥威廉·德马雷斯特真正的实力…也可能是我太了解多成人格导致的吧… 总之无功无过…