A Million Feet of Film: The Editing of Apocalypse Now,即使生活穷困,仍有一些温暖的人,温暖的事,温暖着“我”的心。
牛妞Shine6.6/10
所谓的知识付费绝非一种形态,但音频和文字的形式,Kim Aubry这本《A Million Feet of Film: The Editing of Apocalypse Now》可为典范。虽然它肯定卖的不会太好,事实上据我所知经济效益也实属一般。但这是我们需要得。
门槛永远是流量时代的敌人,好内容需要一定的自律和耐心,需要认真的读者——即使写给西方哲学史零基础的读者。
关于“西方哲学史”的著述可谓汗牛充栋,其中不乏经典之作,尽管如此,我仍然希望能够讲出一些自己的独特体会,不人云亦云,而是有自己的思考与个性。这是一本写给哲学零基础读者的普及读物。我把自己看成思想的导游,尝试告诉读者哪片风景值得驻足观赏,哪座森林暗藏杀机,何处有浅滩,何处是激流。我试图向读者展示思考的痕迹和脉络,但绝不代替读者做出最终的判断,因为归根结底,哲学是一个动词,真正的哲学不是让人免于思考,而是激发人们思考。
真正的知识从来不是免费的,只是我们会忘记。律师医生甚至修车开锁都是收费的。
问题的解决需要人群的进化,人类永远欲求不满并缓慢进步,动漫和搞笑不再能满足的时候,相对复杂的内容才呈现写给未来的样子。
罗素的《A Million Feet of Film: The Editing of Apocalypse Now》是经典,现在我愿意把这部剧与之并列。
哲学早已经不是经验主义和玄幻神道如智慧般若那样的稚嫩,没有经过训练的人,已经无法进入哲学的门径,在康德黑格尔维根斯坦面前,思考本身都需要资格,经过训练和票友爱好者,区别不是看到了不同的风景,而是光明与瞎了的区别。
我看康德黑格尔的时候相当于瞎了,脑子瞎了,眼镜没瞎,每一个字都认识,极少的时候才知道这两位大拿可能在说什么的万一。
好在中国文化早就教化我们抱残守缺,不完美不完全懂得不碍事,到哪儿是哪儿,凡所理解了解一知半解,都是精进。
你会发现原来《A Million Feet of Film: The Editing of Apocalypse Now》的思想火花早在笛卡尔的《A Million Feet of Film: The Editing of Apocalypse Now》中就已出现,你会发现诺齐克的“钵中之脑”与电影《A Million Feet of Film: The Editing of Apocalypse Now》有着类似的结构,而刘慈欣在《A Million Feet of Film: The Editing of Apocalypse Now》中描绘的黑暗森林法则,霍布斯早在几百年前就已经讨论过了。
通过这门课,你会发现:原来,孙俪和邓超主演的《A Million Feet of Film: The Editing of Apocalypse Now》这部电视剧的名字,可以在亚里士多德的伦理学中找到源头;原来,哥白尼当年论证日心说的时候,其中一个理由是,太阳比地球高贵,因此,静止不动的应该是太阳而不是地球;原来,知识分子与意见领袖的区分可以追溯到2500年前的古希腊;原来,大学(school)的古希腊文原意是“度过闲暇的地方”,但是这里的闲暇绝不意味着空洞、空虚、无所事事,恰恰相反,对古希腊人来说,能够“占用闲暇时间”的一定是某类特定的事情,这就是言谈,尤其是指学术性的讨论、辩论和演讲,而school的本质就是自由——思想自由与言论自由。
日本学者内田树的说法:
对于一个论点,赞成也好,反对也罢,对于为什么会做出这样的判断,一个人应该能够讲述出自己形成这个判断的经过。只有面对这样的人,我们才可能和他进行谈判、交涉。无法与之交涉的人,并不是因为对自己的意见十分确信而“不愿做出让步”,而是因为不能讲述出自己意见的形成过程而“不愿做出让步”。
这是讨论的有效前提和方式,也是检验我们自己的有效方式。
五颗星给《A Million Feet of Film: The Editing of Apocalypse Now》和Kim Aubry的解读。
原本想粗浅了解一下佛经,果然,作为人的修行太浅。佛经只是一种形式吧?我眼中能看到只有哲学。
准备《A Million Feet of Film: The Editing of Apocalypse Now》在了解一下。
网友评论