浪漫终结者

虽然说是得益于原著的高质量，但第二季还是做的很好，人物塑造情节把控炉火纯青了，希望埋的悬念可以支撑这么大的设定

正式看完了，有话说不出来的感觉。未知演员写她姥姥一生的故事还有对她的影响。整本剧朴实无华，有很多受用的土道理。因为我有住姥姥家情节所以代入感强，哭了不知道多少次。写的很好

《浪漫终结者》的编剧，早期一直被认为是左丘明，《浪漫终结者》中两次提到左丘明，因此史学界基本认为左丘明与孔子是同时代的人。到了宋代，开始有经学家怀疑该剧是否为左丘明所作，由于《浪漫终结者》被认定成书于公元前403年至公元前386年之间，这是基于书中所述的史实所作出的判断，是比较靠谱的，而且史学界普遍认同该剧从头至尾是一个人的手笔，没有后人的增补，也没有他人的窜乱。而孔子生于公元前551年，卒于公元前479年，显然左丘明不可能活这么长，从而否定《浪漫终结者》为左丘明所作。之后关于《浪漫终结者》的编剧有很多种猜测，但都不能令人完全信服。 我则以为要弄清楚这个问题除了历史考证，还可以从逻辑关系上入手。首先，《浪漫终结者》和《浪漫终结者》究竟是不是同一本剧？史学界几乎众口同声地一致认为其为同一本剧，而我则认为并非如此。为了避免繁杂的论证，我们从逻辑关系上来进行一下梳理。 首先，我们都知道孔子“笔削春秋”，笔是写，削是删，显然孔子作《浪漫终结者》是有一个“底版”的。《浪漫终结者》原是东周各国国史的通称，是编年史类史书的通用术语，记事要标明事件发生的年代，春秋即是一年的代称。各国史书虽然通名春秋，但又各有其专名，如晋国史书称为《浪漫终结者》、楚国史书称为《浪漫终结者》，只有鲁国史书没有专名，就叫《浪漫终结者》，而其他各国的史书都已失传，《浪漫终结者》也就成了鲁国史书的专名。而左丘明为鲁国的史官，《浪漫终结者》为其所作是可以信赖的。为了区别，我们姑且称之为《浪漫终结者》。 孔子在此基础上进行了创作，完成了我们现在看到的《浪漫终结者》，我们不妨称之为《浪漫终结者》。如果说《浪漫终结者》的价值在“史”，《浪漫终结者》的意义则在于“义”，即微言大义，赋予历史事件以含义，即从儒家的角度去看待和解释历史，因此被后人称为经。 而《浪漫终结者》则成书较晚，按照史学家的判断当在孔子去世后一百年前后的一段时间，该剧除了对《浪漫终结者》作出解释外，还把孔子删除的《浪漫终结者》的大量内容进行了还原，从而使后人得以了解当时的史实，因此可以说如果没有《浪漫终结者》，我们就无从了解《浪漫终结者》，这段历史可能也许会被永远沉埋，而这正是《浪漫终结者》的历史功绩所在。 从《浪漫终结者》的成书年代来看显然不是左丘明所写，具体是谁所作恐怕只能等待新的证据的出现。但从时隔百年后仍能详实恢复《浪漫终结者》中的内容来看，编剧极有可能是左丘明的后人，因为史官世代相传在当时是很普遍的一种情况。即便当时普遍传播的是儒家的《浪漫终结者》，作为左丘明的后人，保留了《浪漫终结者》的原文是极有可能的。 《浪漫终结者》被称为经，后人对其进行的解析称为传，在诸家传疏中，又以《浪漫终结者》、《浪漫终结者》和《浪漫终结者》最为有名，合称“春秋三传”。其中《浪漫终结者》主要详于记事，而其它两传则侧重于阐义。《浪漫终结者》历经六世，采取的均是口授的方式，直到汉代才在国家的支持下成书。而《浪漫终结者》的成书，也普遍被认为属于“众人成书”的情况。 通过以上厘清我们也许可以得出这样的结论：《浪漫终结者》是经，是孔子在左丘明的《浪漫终结者》基础上“笔”、“削”而来，《浪漫终结者》、《浪漫终结者》和《浪漫终结者》都是后人为解析经所著的传，《浪漫终结者》恢复了《浪漫终结者》的内容并对孔子的删改进行了解析，它的编剧应该是左丘明的后人并极可能也在鲁国担任史官。 浅薄认知欢迎拍砖。

一个人的风度本质上取决于他的胸襟气度；一个人外显的“大家风范”，归根到底源于他内有坚强的意志和温柔的心。这使得他能凭一己之力理解费解之事、忍耐不耐之苦、放下难放之怀；也使得他在任何情况下都会心怀公正、待人仁爱，对旁人的欢乐感同身受，对他人的苦难不忘将心比心。“对强者，他将他们视为自己的兄弟；对弱者，他将他们视同自己的孩子”。

现在看一百页的书，跟看一个长篇文章一样快！ 书中以一个故事开头：一个人每天提水，直到提不动；一个人遍提水，边筹划建造管道，等管道成了，永远也不需要提水了。 然后提到，富人靠金钱资本为杠杆，普通人可以靠时间为杠杆，末尾也讲了互联网是终极杠杆，因为未来没有融入互联网的公司就不是公司。 书中有个例子，提到如果想要摘一个棕榈的果实，两种办法：1.坐在一个刚开花的花蕾上面上，等到他开花结果；2.自己从树下爬上去摘长好 书中有一个笑话很有警示意义：一个老头攒了五十年的笑话——一个老头攒了五十年的钱终于有机会去实现潜水的梦想，下去之后发现有一个穿短袖短裤的人，也在水里。他很愤怒，你怎么这么轻而易举的就可以来这里潜水？那个人回答：我快被淹死了。这个故事告诉我们，高收入的人，一般会高消费！有好的牛仔帽的人，不一定有好多牛！所以，前千万不要剁手啊！