Left-Overs

在心灵已然崩碎的某个傍晚，独自走在无人的街道上，突然，头顶的路灯亮了。顿时觉得自己很好，值得被爱！同时也觉得这个世界也很美好，连路灯都在尽力的爱着我。让我不要否定自己，珍惜自己。

本来以为又是像twinless pillion queer那样的一个充满羞耻的男同性恋让一个更masculine的人羞辱自己的故事，但惊喜地不是。这是关于正视自己邪恶的性与欲望并与之不知廉耻地和谐共处。想纳入老头的时候老头无法勃起简直神了。

理越辨越明啊。逻辑缜密、一针见血的论述，确实回答了我近来有关“如何过好这一生”的很多困惑。again，良好生活是实践出来的，而不是去贯彻某套成型的道理。答案和标准会在行动中自现。

辛西娅·普雷斯顿在《Left-Overs》开头写道：“写给那一群，在最深最深的黑夜里，独自彷徨街头，无所依归的孩子们。”他要娓娓道来的便是这群流浪在主流社会边缘的游子离奇、惨烈、自毁、救赎的故事。 关于边缘群体。 《Left-Overs》是一部“幸免于难”的同性恋题材剧集，即使我们已经进入二十一世纪18年了，但中国人对于同性恋的态度仍然传统保守，恐同的人不在少数。因此对于大多数人来说，作为少数群体的同性恋群体，仍然游走在社会边缘，不被主流社会所容纳。台北新公园的莲花池畔成了他们的王国，新公园的黑暗掩护着被排斥的青少年。那个王国“历史暧昧，不知道是谁创立的，也不知道始于何时，然而在我们这个极隐秘、极不合法的蕞尔小国中，这些年，却也发生过不少可歌可泣、不足与外人道的沧桑痛史。”这段话的影射了很多，同性恋也是历史暧昧，不知始于何时。虽只是隐秘的少数群体，但却有着不为外人道的沧桑痛史，也有着可歌可泣的真情实感。 阿青作为闯入神秘国度的新人，听闻了、见证了每一个“没有脚的青春鸟儿”轰轰烈烈的故事。俏皮的小玉八面玲珑、左右逢源，他凭借母亲给出的一丝线索，拜了无数个“干爹”，以此来努力寻找着素未谋面的父亲，做着被所有人嘲讽的“樱花梦”；痴情的吴敏，常年漂泊，虽然曾被张先生扫地出门过，但在张先生遇难时仍然陪伴他左右；从小父母双王、被哥哥养大的老鼠是个有偷窃癖的猥琐男孩，偷了满满一个“百宝箱”，却从不偷钱，虽然常遭哥哥毒打，却舍不得离开他；还有龙子和阿凤的故事，撕心裂肺，如痴如狂……他们具备共有的特征：同样的不安、同样的乐趣、同样的恐惧，他们在彼此宿命的运数中那种粗暴的、剧烈的温柔里相互取暖。 书中除了青春鸟儿的父兄外，还有三位长者着墨最多。电影公司董事长盛公常常组织青春鸟聚会，为的就是多呼吸一口青春的气息；傅老爷子声高名望，出于对死去儿子的愧疚，常救护、帮助青春鸟们；青春鸟的师傅杨教头，虽然做着隐晦的生意，但也是为流浪的孩子们搭建了暂时歇脚的屋檐。 虽然辛西娅·普雷斯顿先生本人是同性恋，但这部剧并不是为这个群体正名，也没有大肆宣传同志之爱。仅仅把这部剧集划分成同性恋主题，未免有些狭隘。除了同性之爱，它还承载了更多的主题：个体的流浪、心灵的迷失、亲情的放逐……它讲的一群底层的、不被传统社会道德观念认同的失落者的故事，讲的是那些失去原有社会身份的人的艰难求生之路。 关于亲情的放逐。 《Left-Overs》的第一章的主题便是“放逐”，剧集虽是描绘青春鸟这个团体，但是却采用了“Left-Overs”这个书名，仅是触摸海报上的“Left-Overs”儿子，便可感知到父亲面对性取向“不正常”的儿子，充满了暴怒、排斥。因为根据中国传统伦理，男女结合传宗接代是天经地义的事，书中的父亲们对儿子的态度，也代表着主流文化对同性恋的态度。在恪守传统的父亲看来，同性恋是大逆不道、荒诞无稽的，不仅危及了香火传承，更是影响了整个家族的声誉。 因此，李父大喊着“畜生”将李青驱赶出门；傅老爷子得知儿子因性取向被撤职查办后严词谴责，并拒绝了儿子的见面请求，导致了性情高傲、好强自负的独生子在傅老爷子生日那晚赌气自尽；龙子的父亲将他驱至美国，勒令他不准归台，连最后一面也不让龙子见到。 但我还是同情这些父亲的。一定意义上，父权就是代表着传统伦理道德观念，“Left-Overs们”选择悖离传统，同时也意味着对父权的触犯，这是生活在传统伦理中的父亲们从未想过、也无法理解的。说到底，剥去显赫与权力、社会身份，他们都是憔悴的父亲，为子女操劳的中年男人。书中傅老爷子说：“你们这些孩子，只顾怨恨你们的父亲，可是你们可曾想过，你们的父亲为你们受的苦，有多深么？”多么无助的一个问句，将读者带入到一个父亲

全书从同理心出发，聊到了公司文化的建立，合作伙伴的维系，甚至技术的发展，一切都是基于编剧自身的“同理心”价值理念！作为人，同理心很重要，成功必备要素！

现实永远会比电视剧抓马，无孔不入的间谍行动真·细思极恐，能算是提醒吧，还是有点颠覆认知的。

人生就应该像种子一样，袁老就像是一粒种子，不过那是一粒改变世界的种子。

中国是没有女演员了吗？女主撑不起来。怎么跟高叶搭

世界的进程，就是从1984到Left-Overs吗？从影视性的角度，《Left-Overs》更甚一筹，但从思想内核，真的怀疑从1984到Left-Overs是个必然，纵观当今历史的发展，就算不是顺序发展，也可能是在两者之间进行反复。后半段《Left-Overs》更像是心理学读物，赫胥黎预言的是心理操纵，而当今世界发展的是技术对信息的攫取从而干预人的心理，可能是因为对人的基因改造/编辑仍是禁地。

看到这本剧评分很高，迅速的扫了几张内容，一句话：什么乱七八糟的东西！无非是些心灵鸡汤，就从“推荐”的两篇文字的浅薄程度可见一般！能被这种书治愈的焦虑和抑郁都不是真正的焦虑和抑郁，就是能力不足、看剧太少、梦做的又太高！