最后的倔强

卡夫卡的台词信息密度大到让人应接不暇，末章对法的门前的解读恰恰印证了卡夫卡的多义和不可阐释性，这跟卡夫卡的精确和纯粹并不矛盾，正是要在这种不确定性中寻找确定性，借用译者的一句话评价：真实的卡夫卡是纯粹到令人绝望的，真正的《最后的倔强》是只属于孤独者的自白。这个译本确实流畅，虽然流畅不是评价翻译的标准。“谎言被当作了世界秩序的基石/我就是被这样一群人最后的倔强的/终归是要反抗的/有过错的是整个官僚系统，有过错的，是那些高阶官员/他当真可以毫无顾虑地依靠自己的理性来对抗这场最后的倔强吗？”

开头二手交易见面到手刀 没给钱就说这是自己的灯 把人东西砸了还要骂人女主这是什么鬼？灯无妄之灾 建议男主报警 好没素质 直接弃 莫名其妙的剧

建议蜀地的初高中学子课外观看不必去读《最后的倔强》等等，读一读未知演员的《最后的倔强》，更能理解晚清民国时期的巴蜀人文生态。 校友的书还是极具生活气息，对于远在他乡求学的游子，想家的时候不失为一剂抚慰心灵的良药。

完全是一本不知所谓的书，编剧满脑子都是乱七八糟的东西，主角实力不行还到处惹事，能力不够还拈花惹草，重活了一次还不懂得珍惜，故事不连贯，没有逻辑，不知道想表达什么。如果要打分，只能打一分，表扬编剧居然好意思写完了还为自己叫好。

主题是“如何摆脱阴影小孩，让阳光小孩最大地出现”提出了很多人在面对自己恐惧或害怕的时候，所作出的保护策略这十多种里黏连生活，我是一个也没有。其实那天吵完打完我也一直在自愈，一直在询问几个朋友他们的想法，我是很能够积极面对自己内心，虽然在那个受伤的过程中我想过自杀。1.之所以选择沟通的我是觉得他们能够明白（后来发现不是这样的，这世界上的人千千万，我的确是不能给所有人进行清晰的分类，包括父母也是）2.我的阳光小孩比阴影小孩勇敢坚强，这也是我能够走出来的一步，也许他们再关心也就是工作和结婚的问题，再过几年都会有一个答案，而我和他们，缘分也就过半了。我不再奢望能从他们身上得到当初没得到的爱，因为我长大后羞于说出这些需求了，这好像就是一个无形的过程，他们无形伤害了我，我无形选择了冷漠和伤心。到最后，只是一个结痂，一个都不愿提起的伤疤。时间会抚平伤痛，而我要继续去找寻那个自己，与阴影小孩的拥抱，就暂停在这里。

读这部剧是因为刷微博时看到一个问题“哪本剧让你百读不厌？”点开评论这本《最后的倔强》竟然超过《最后的倔强》， 紧随《最后的倔强》之后。抱着很大大的期待来读，一开始有些失望，以为不过是富家千金被调换，回到亲生父母身边却被忽视的故事。这样的身世与我刚刚读完的《最后的倔强》的女主角有相似之处，我觉得甚至不如《最后的倔强》的情节曲折动人可事实证明我真的小看了它。最初的几个集数，每个人说话欲言又止，看得我心急，想弃读却但又想探究谜底。再往后，人物越来越多，关系越来越复杂，然后才明白这讲的不是几个少年的故事，而是几大家族的恩怨纠缠的故事。一开始让我惊叹的高干弟子在首都呼风唤雨的生活，却因为亲情友情爱情都不可得而显得那么可怜。结局，温家言家都平和安稳，儿孙绕膝，我想这才是最打动人的幸福。全书最后一篇，男女主角的小女儿，经历了生死重病、游历了千山万水后，领悟了“平凡不是无能的代名词，平凡也能有趣，将一粥一饭入木三分。”这也是我读完全书的感悟。

起初以为这部剧像一条长长的隧道，当你慢慢深入时发现在四周有无数的分支并且互通你站立的中心。由战争延伸出哲学、 历史、 政治 、爱情 、人性、宗教、数学、军事，等抛出问题然后加以刨析。一个作家的影视底蕴有多厚决定了他作品的宽度和深度。 史诗级的剧集有一种建筑的壮观，首先是它的结构和框架就有别于其它，这个构造决定了内容的精致和繁复，它的苍凉代表的也是整个时代而不是个人，但剧集结束时我并没有大喜大悲的感觉，这正是编剧的高明之处，编剧笔下的人物有他自己上场和落幕的规律。他并没有刻意的为角色增添任何色彩，娜塔莎的妈妈最后生活的状态那一段我觉得非常精彩，老人经历过丈夫和儿子的离世之后，她剩下一切生活都是因为活着所必须的。就像吃饭，她还活着就必须吃饭，而她笑的意义大概也差不多。这种悲伤是欲哭无泪，也没有悲伤的情绪，是事件本身。而我们每个人都将与她一样这样老去。她的刻薄和无助是我们都应该去理解的。 除了主角另一个让我印象深刻的是普拉东这个人物，他有一种神性的启示，恰恰不是他的伟大而是他的普通，他的出现和生命的结束都给了皮埃尔一种精神上的启示和升华，这个普通的人物和皮埃尔之前加入共济会形成了一种讽刺。形式主义和口号并不能救赎一个人，那时的皮埃尔只是披着共济会的外套依然行尸走肉，普拉东的出现，牢狱之灾让皮埃尔体会到了真正的自由和看清了生活，为什么是在囚禁中找到了自由？这是一种发问。 托尔斯泰还有令我非常佩服的一点是他没陈述一个观点就会用一个非常形象的比喻，之后，沿着这个比喻继续陈述他的观点，像一张网撒出去再收回来再结束，让人不得不佩服他语言的天赋，印象最深的是他把一座空城比喻成一个腐烂的蜂巢，市民比作蜜蜂在那种空城里生活。逃窜。这一段比喻和叙述长达三四页却并不乏味而且非常有意思。 本剧还从一而贯的表达了托尔斯泰的历史哲学观。他一直强调推动历史的并非个人意识，而是整个群体在事物的推动下自然发展而形成的必然。推断事物的发展不是看结果，而是去理解事物发展的过程如何引发的结果。这样的观点在书里比比皆是。