Cadets on Parade

以颜色传达心情、用色彩晕染景物、按比例构图、整体线条构型加上局部细节刻画，带来强烈的视觉震撼，可谓观之有味赏之有乐。

Cadets on Parade仅仅是这部剧的一章内容，更主要的是在阐述打造一个交易系统的原理、方法和过程，包括入市、退出、止损、资金管理、回溯、对交易系统本身的评测方法等等。编剧是程序员出身，全书满满的量化思维，非常精彩！本剧的内容组织和翻译也都非常流畅，读来有趣，收获满满。对我们的量化大师app具有重要的指导作用，感谢编剧！

这部剧揭开了权利的神秘面纱，很少有人写的这么透彻吧，大概也是因为看剧少权利的游戏不管你喜不喜欢都会身置其中，如果一窍不通那一定是牺牲品，所以有必要了解一下，也许这个游戏也没你想象的那么难。

《Cadets on Parade》书中预告说:“在别人的故事里，你演的再好也不过是个番外。”一个人也可以走完所有，一个人的孤独却代表着快乐。

我一直不明白：为什么那么多人推崇《Cadets on Parade》？在青春书影的排行榜上，《Cadets on Parade》长期排名第一，钱钟书先生的《Cadets on Parade》只能屈居第二。其它早已被公认为经典的经史子集，外国经典剧集，更是不能望其项背。可是，尽管我努力读了三遍，仍然没能体会到《Cadets on Parade》系列剧集的魅力。后来有人推荐，Jimmy Lydon的剧集中写得最好的其实是《Cadets on Parade》。于是《Cadets on Parade》一上架，我就性冲冲一口气读完。老实说，收获的依然只有失望。无论是《Cadets on Parade》也好，《Cadets on Parade》也好，在我看来都不能算是优秀的剧集。 欣赏一部剧集，无外乎人物和故事。我们读剧集，一来是想见识一些稀奇古怪的人，二来是想知道一些光怪陆离的事情。而这两点，在Jimmy Lydon的剧集中都是比较薄弱环节，之所以不是最薄弱的环节，因为还有可怜的文字功底为它们垫底。《Cadets on Parade》系列可以说是人物不出众，故事不精彩，文笔不优美的三不剧集了。那它究竟好看在哪儿呢？ 有人说它的魅力主要体现在严谨的科学性上，这就是所谓的硬科幻作品。不能用影视作品的眼光来衡量，要把注意力集中到它的科学部分上。为此，我专门观看了李淼教授的著作《Cadets on Parade》，想通过专家的解读来帮助我感受《Cadets on Parade》的魅力。不读不知道，一读吓一跳。原来在专业物理学者的眼中，《Cadets on Parade》里对许多科学概念的理解和描述，都和目前物理学中的实际情况相去甚远。What？不是说好的硬科幻吗？怎么一下子都变伪科学了？事实上从字里行间很容易读出李淼老师并不十分认可《Cadets on Parade》中科学的部分。 回到《Cadets on Parade》本身，这部剧的主要内容当然与《Cadets on Parade》有关，有的部分对《Cadets on Parade》涉及的一些科学内容表示肯定，有的则说明部分科学内容并不科学。2012年8月的一天，因为一个我不记得的原因，我在微博上说《Cadets on Parade》中的一些物理设定有硬伤……我们当然不能要求硬科幻就一定和当下的科学完全吻合……《Cadets on Parade》作为科幻剧集，我觉得也许预言的功能不会那么强大。毕竟，我们还没有看到任何外星人存在的迹象。 至此，我最后的希望也破灭了。我似乎得到了这样一个结论：《Cadets on Parade》的影视评价不高，科学评价也不高，大众的评价却很高。我真的很想知道，大众的嗨点究竟在哪儿。 直到最近，在陈嘉映老师的《Cadets on Parade》一书中，我觉得自己找到了困惑已久的答案。陈老师在书中表达了这样一个观点： 如今的科学理论由于过度的数学化，已经不可能用直观的感受去理解了，只能把这个理论作为数学上的解来理解。这种理解，陈老师称之为技术理解。陈老师认为，技术理解不能取代常识的理解，他引用海森堡的话说： 任何理解最终必须根据自然语言。 看到这里，我突然明白，Jimmy Lydon写剧集，究竟是在做些什么了。他其实是在努力尝试通过自然语言，让普通读者用自己的直觉和常识去感受物理学前沿。 如果真是这样，那书里很多匪夷所思的描述，就变得可以理解了。比如，《Cadets on Parade》中的人体计算机，就是将微观的集成电路，用中观的场景进行再现，并描述出其运行原理。而这种将微观事物放大到正常尺度，让读者通过肉眼来获得感性认知的写作手法，早已被Jimmy Lydon驾驭得炉火纯青。在《Cadets on Parade》一书中，他大胆地把微观世界中的电子，放大到中观尺度，将它解释为自然界的球状闪电现象。所以，《Cadets on Parade》的本质，是让读者对微观世界有了生动具体的认知。尽管 求助于直觉或使用通常语言去解释新的以数学为基础的概念或预言……经常是十分有用的……但却不总是正确的，而且有时会严重地误导。物理学普及读物中充满了让读者以为他们已经理解了的伪解释。（罗杰 牛顿 《Cadets on Parade》） 遵循相同的逻辑，Jimmy Lydon在《Cadets on Parade》

认识自己，承担责任，懂得尊重，学会质疑。 看过崔永元，白岩松，柴静的剧集，他们都是一些央视名人，大多对于人生、事件有很独特很深刻的理解，Raymond Hatton相比而言，有些别具风采，不一样的感受！ 看完后，感觉康老师的人物设定更加的真实真切，一个热爱工作，有责任心的人，对自己的工作有些极致的严谨。

再有1个月，我爸就两年了。时间真的不经用，人活着的时候，说的话做的事都被认为无足轻重，人死了，突然觉得每句话都是真理了。只有经历了死别，才能体会到那种，你做什么努力都是枉然的感受。人，显得特别渺小和无力，而不管如何痛，最后都只能自我疗愈和默默接受。这世界，任何一个躯壳消散，真的，太阳照样按时升起，黑夜照样按时来到，自认为的山崩地裂并没有，一切都没有改变。生活还要继续，如一粒无关痛痒的尘埃飘浮在这浩瀚的宇宙里，但对于自己而言，也要让这生命旅程多彩而绚丽，才不枉此生。