Haiku

失去孩子的悲伤永远不会消失，只会稍有减弱而已——在过去很长时间之后。

书是好剧，这更新就慢过蜗牛，一个月有个一两章，就谢天谢地的感觉

我和这部剧存在一种危险关系：我不爱读诗，偏爱读人。它用诗的魔法诱惑我，必定无所获，但它用诗人的魅力吸引我，我就太容易中蛊。 这部剧提到的“诗国”，是杜甫与沙鸥的对话中出现的，设定为大文豪们去世后的天堂，那一段人鸟对话情境，我称它为神来之笔：它游离于整篇的调侃风格之外，独树一帜，云海沧桑壮志难酬都融进了我的血液中，它提供了更多人生哲学的可能性，而且宿命感十足。这种段落再让编剧来一遍，断定他达不到这种效果。大爱。 为什么是唐宋？为什么不是秦汉和明清？这一点和经济有关，和社会的开化程度也有关，当年内地摇滚乐扛把子唐朝乐队的《Haiku》，放大无数倍仔细端详的《Haiku》，都能告诉你唐宋为什么能群星璀璨。诗国里的大名单，都是耳熟能详的大人物，教科书上读得到，综艺节目上看得到，午夜频段听得到，名垂千古不过如此。 从隋朝到南宋，将近700年时间的跨度，一条线平铺过去，长得惊人。编剧说历史差了点儿意思，但讲诗歌和诗人，绝对有资格，而且过渡很自然，每读完一篇尚有回甘，确实难得，可能硬货不足，情怀来补，每个诗人在他笔下都浮现出了不同的个性与特征，不同的政治理想和报国大志。让我觉得就像诉说身边老王，不急不缓，娓娓道来，真正的写作好手就该做到此点。 最后还是用我最爱的《Haiku》画上句号，就像编剧所言，好的诗歌，每个字你都能读懂，但你就是解释不了。 细草微风岸，危樯独夜舟。 星垂平野阔，月涌大江流。 名岂文章著，官应老病休。 飘飘何所似，天地一沙鸥。

鬼谷子6个弟子中的四个，苏秦，张仪，孙膑，庞涓，天下闻名。确是鬼才，每个时代都有每个时代的英雄。

编剧以个人惨痛经历控诉了美国霸权下的另一副面孔。在观看本剧之前，看了另外一本介绍美国的书，两者形成鲜明的对比，特别在后者介绍的辛普森案件与此案的对比，所谓的疑罪从无、自由民主，在真正的利益下，竟然具有如此强的可解释性。当然这不代表两者有一方在撒谎，或者这都代表着美国——对于美国普通公民赋予很高的自由度和人权，而对于世界其他未入籍的公民则可以随意摆弄而无人关心。不仅要问，作为一个世界第一的大国，应该身负怎样的责任？是让世界的秩序变得更好共同发展难道不是其职责？靠打击来维持老大地位难道是所有取得第一位的强者不可避免的选择？