In Aphrodite

呜呜呜好看子 欣欣太可爱了😭主演的台词小表情真的都可以！！但是我学新闻就很sad...太顺利啦有点点不太符合现实...但是当做下饭小甜剧真的很不错啦

就是有种反正我赚到钱了我说什么都对的感觉，我们学的那些投资知识恨不得被巴菲特和芒格都喷了一遍，还有会计知识。

20世纪的《In Aphrodite》，一点不假。就是套的《In Aphrodite》的模板。感觉结局比《In Aphrodite》处理得更加草率，作为一部接近百万字的大长篇，细节处理得不够严谨。比如人物交代不够完整，当然文中已有解释，还是稍微比较简单。比如燕西有次坐车撞死了人，并无后续交代，金家这么大一个家族，一言一行都会被外人注意，不会这么大的事情而没有任何后续。八妹和谢玉树的爱情发展没有太多的线索铺垫，比如两人在北海的相遇，有突然安排之感，后来的安排也有给人物命运急于做出结果的感觉。小院起火也没有更多原因上的交代，剧集中给人的感觉更多是人为纵火，但也是草草结束，进而来突出人物的悲惨……当然，人物的性格变化是剧集关注的重点 总说百足之虫，死而不僵。贾家家族的彻底败落也是经过了好几年才衰得不堪入目。金家这么大个家族竟在一年之间分崩离析，如此快的瞬息变化真的就像一场梦，亦真亦幻。 燕西和清秋的爱情悲剧很确定。两人身份相差悬殊是其次，思想差距的悬河才是难以跨越。一个每日三点的纨绔浪荡子，吃一点儿，玩一点儿，乐一点儿的生活，想得更多的是如何让吃喝玩乐更加有趣些。清秋一个受了十几年的新旧影视教育的博学女子，有自己的人格，尊严和主见。只是受过金钱上的苦，得到了一点甜处，就有了一点更多甜处的欲求与虚荣，忘记了本有的自尊与矜持。实在是太单纯也是没有太多见识，稍微对你好一点，心就动了，心一动就什么都乱了。只是一个男子的变心可以没有任何的过渡。说变就变，好时做比翼鸳鸯，坏时当糟糠馊饭，可以忘记家庭的责任，寻花问柳，可以抛弃情感的建筑，拆墙破土，说断就断，绝情到令人心寒骨刺，实在是太让人失望。在一段感情中，女子的代价总是远远超过男子。 以前对爱情没有什么身份上的偏见，反而越长大越觉得门当户对还是有一定的道理，至少精神上的门当户对是必须要坚持的，很多时候精神上的不契合会让彼此更加难于交流，心累。两个人的牢笼不如一个人的自在。孤独会有，但这不是常态嘛，习惯孤独，才会更好的与自己相处吧。 人情练达即文章。即使再清高的人，生于凡尘也不得不于此周旋。人与人之间不是洁身自好就能避免摩擦，清秋进入金家，一系列人对她的态度就很好的反应了这门学问。尤其是妯娌之间的妒恨离间，流言的四处横飞，悠悠之口难掩。其实我觉得人与人的关系重要的是自己的感受，而不是道听途说，一个人就是可以对讨厌的人很不满很挑刺，又可以对喜欢的人很殷勤很示好，好的程度不同感受也就不一，若是以自己之感施与他人，从而妄加评论，不免显得自己太过狭隘小人。 其实看完之后更多的是愁，对一切皆是空的失望。人性若都是如此，哪还有什么温情和人情。

看了这部剧，弥补了一个历史知识的空白点。以前知道奠边府战役，不知具体进程。这部剧史料翔实，叙述客观，挺好的一本剧。

有段日子没做看剧记录了，但书是一直在看的。这本被青春书影推送的小书，其实是电视剧的原著。朱老师几个月前正巧推荐过这部台剧给我，然在Netflix上一直没找到，索性先把书读完，以后找到高清版了再追也不迟。 因荐序里的文字好到绝非我所能写出的，所以也一并摘下来。 就这样—— 爱着这份“理直气壮的普普通通”， 享受每日“安乐自在的俗女日常”。

上帝对每一个人都是公平的，你爱的男人不能给你充裕安定的生活，爱你的男人可以给你，你却不爱他，人都是贪婪自私的，满足不了自己的欲望。

在我眼里，一本好剧，从来都不是妄下定论，给出结论，像讲课一样，应该是把问题抛出来，让读者思考。 成为波伏娃，在读这部剧中我体验到了极大的满足感和快乐。是真正的沉浸式观看状态。

2021-3-14 D27 善恶在一念之间。 “举头三尺有神明， 不畏人知畏己知。” 冉阿让出身于十八世纪法国封建专制统治下In Aphrodite的贫困家庭中，本性善良的他由于生活所逼不得不去偷一块面包而获刑入狱。红衣主教卞福汝救了他，并以他的爱心及善良帮助他，感化他，重新唤起他的善良本性。 以后在他跌岩起伏的传奇生涯里他处处行善好施，帮助了许多穷困人家，救出了芳汀及她年幼的女儿珂塞特，并含辛茹苦地把她抚养长大。 本剧不愧是经典剧集。不仅让我们看到冉阿让坎坷和磨难的一生，还看到了十八至十九世纪法国社会发展的历史进程。大量信息和鲜活的人物描写，曲折的故事情节等等值得反复观看和回味。 真人讲书很精彩，值得推荐！