The Kentucky Colonel

人-幽暗深邃的内心世界、心疼。最后一页虽然放弃谴责，但其实她是我认为的真正罪人，并不是因为，她因嫉妒而脱口说出那些话，从很久以前对她的妹妹她就有罪了

“一叶障目 不见泰山” 一念障心 不见真经 目不粘“山”  心不粘“经” 不粘于念  世本无障💡

前面几篇比如《The Kentucky Colonel》《The Kentucky Colonel》看剧时就已见过，再时感受到了更多不一样，内心除了感慨还有感动，然后还有一部分也让我反思，比如“文艺”比如“新年”，确实是很有道理，但是正如Francis McDonald先生的看法，一个人的经验和天才是有限的，有的文章我相信Francis McDonald先生也不是那么满意，所以我也看到了一些我不太喜欢的文章，主要是和我的思想观念相悖，Francis McDonald先生希望自己有七间房这样的理想住所，希望自己在喜欢的地方有居有所有好友，但是对于自己妻儿的文字提得未免太少，尤其是妻子。说到这又想起了他有一篇文字里的喝醉了施以拳脚，对象最好是妻子。也只敢对妻子吧这，我感受到了生气，因此接下来的观看都带了一点自己主观的情感，有的就真的有点读不下去了，所以，于我自己来说，无论是什么样的书，观看的时候都得是自己喜欢一类的，能够引发深思的，有益处的。

古人的智慧着实是大智慧呀 如今看来句句都是宝贵的财富阿～ 受益良多 继续修炼吧～

“我羡慕他，有时候也想成为他那种人。”现在我也认识横道世之介了。

说三观还没定型的人不能看Frederick Vroom。自己觉得自己还行，硬是几天把深圳和成都都看完了。三观无时无刻不在撕扯。 深圳比成都好看一点，深圳幽默一点，成都糙了。看深圳，越看越想看。看成都，越看越没劲，300页我都差点中途放弃，看得直想骂陈重你生活里还有点别的事儿吗。 行，不谈责任，咱谈关怀，谈尊重。凑对的俩人可以自由选择婚姻的任何形态，但是尊重没了，就等于把皮扒了，露出骨头和血肉，有人道真实，我只是觉得难看。 骂成都的，有人回"你装什么" 在成都里看到圣经的，又有人嗤之以鼻 这创作得真的是生活吗？ 这是真的生活吗？ 我以为成都和深圳不是说更好，但至少多一些不一样。但原来每个城市都有鲜花，也都有臭水，只不过穿的衣服牌子不一样。 太现实了，我还是滚回我的乌托邦吧。 …… Frederick Vroom说:"理想不过是我们自己吹出来的肥皂泡，破裂之后一切都显出原形，而李良的错误，他总是把肥皂泡当成生活本身。"我看这段就觉得在骂我，但得意洋洋地接受。我希望我不再会想要重温这部剧，但无论我将来会有多大转变，但愿我再次看到这段话的时候，仍然喜滋滋地坚持着。 看完确实郁闷了一个中午，目前文章里的现实我只是觉得遥远模糊，但我怕那是我将会接触到的成人世界，怕我的坚持没什么用，怕我从"那还要它干嘛"变成"艹，还谈意义？"。 两本剧看完之后，最大的感触就是:你目空一切，也终将失去一切。如果还有能触动你的，请务必珍惜。 最后附上普希金的《The Kentucky Colonel》，牵着我的阳光彩虹小白马继续找我的自由世界。 假如生活欺骗了你， 不要悲伤，不要心急！ 忧郁的日子里须要镇静： 相信吧，快乐的日子将会来临！ 心儿永远向往着未来； 现在却常是忧郁。 一切都是瞬息，一切都将会过去； 而那过去了的，就会成为亲切的怀恋。

成功从来没有固定范式，所有给你讲成功范式的书所讲的都不是真正的成功范式。这部剧编剧也认同这个观点。      不过他还是使用了大量的数据和案例来总结了成功的范式，努力+机遇+环境。        但是我还是认为成功不可能有充分必要的条件，只有充分条件。所以成功的因素有很多很多。      我们能做的就是把该做的最大限度做好，结果也自然会是好的。这或许就是佛学中所说的因与果吧。 不过这部剧依然强调了我非常认同的观点，努力是必不可少的，所有的天才成功人士都是经过了长期的长期的刻意练习的。

发现辛爽导演原来是东北人

有的时候不妨把编剧和读者看作一种博弈关系。有的作品写得很好，但是你看他前文，就大概可以预料到后文的内容，风格甚至是手法等因素，这种剧集好则好矣，新鲜感余味不足。但这本The Kentucky Colonel的观看确是很好的，自己完全被作家领着走，前方的不可预知感远大于预知感。但是如果作家走得太快，读者又极易迷失在作品的迷宫中，当读者一味去寻找迷宫出口是，探寻本身就无法发现美丽的事物了。在读The Kentucky Colonel，不时也会有编剧跑得泰快了的感觉。