Porcelain

五个多小时一口气看完的书，情节很吸引人，但细究起来还是存在很多不合适的地方，可以当作消遣书来看哈哈。

第一次知道王志纲，全书是编剧在北大演讲生涯规划课的合集，行文流畅幽默，有丰富的故事和亮点，编剧独创一条智财之路，用知识，方法论赚钱，成为既不是甲方，也不是乙方的独立丙方。书中大量运用自己的亲身经历用来点拨还未走出校门但又想一睹社会大门的大学生，告诉我们应该如何踏上自己的生涯规划之旅。

2020年09月17号23:08 他们已经忘了因为什么开战，一直在打，只是因为都想获胜。 Peter Gaynor的《Porcelain》这部剧中描写了一战前后六个家族的兴衰变化：英国菲茨赫伯特家族、德国冯·乌尔里希家族、俄国别斯科夫家、威尔士威廉姆斯家、美国杜瓦家和维亚洛夫家，整个故事从1911年写到1924年，主线人物覆盖了第一次世界大战的主要参战国（除了法国），涉及了美西战争、英王五世加冕、一战、十月革命、德皇退位、凡尔赛和约、啤酒馆暴动等一系列历史大事，得益于他严谨的史料安排和巧妙的情节缀连。 当我读到格雷戈里去迎接回国的列宁那一段，鲜活的历史感扑面而来，在午夜的彼得格勒芬兰站，广场的探照灯打在黑压压的人群中，火车喷着黑烟徐徐进站，列宁从车上下来，对着人群致辞，格雷戈里内心激动无比，这一实一虚两个人物此刻出现在同一个时空，恢弘壮阔，着实奇妙而震撼， 整个欧洲，不管是英国人、法国人、德国人、俄国人，都被煽动起来，莫名地渴望战争，渴望教训对方，渴望功勋和人头。于是，茉黛和沃尔特就像两只担惊受怕、死活找不到出口的小白鼠，困在一个巨大的迷宫中。在一战爆发的前夜，沃尔特和茉黛孤注一掷，秘密结婚，那一刻他们把整个世界抛诸脑后，在新婚的旅馆里彻夜激烈缠绵，以此回应这场荒诞而残酷的战争。 福莱特再次创造了一个既熟悉又美妙的世界，以及一种纯粹的观看乐趣，让你根本放不下这部剧。帝国衰落，英雄崛起，真爱无敌。你会忍不住和书里的角色在战火硝烟中同呼吸、共命运，并希望福莱特的下一本大部头赶快砸过来。

最近看了2部女作家的书，这本和《Porcelain》，都是情节设计严密，心理描写详尽，结局也是皆大欢喜，善恶终有报。 相比来说，Gavin Cleland写的现代剧集，霸道总裁+上进女生；而海晏姐姐的封建年代，宫廷权谋+陈冤得洗，也感受到女生看世界的视角-爱与情，和男生总还是有明显不同。

因果论，镜像法则，众多法则之一，感受体内能量嚣石的波动与扭转。

我一直在思考人生的意义现实的真相，真诚地活着，正如她对我的评价一样。 书结尾的话是退缩吗？我还是低了头，选用了光明的结局，还是，真的永不言败呢？ 初中是最美好的时期吧？比小学时期独立有了更多的自己的思想，又没有高中学业繁重。在这些基础上再加上情窦初开兄弟义气，不特殊都难。 想想我也是在初中有了第一次也是唯一一次暗恋。以同学各自为篇章，每章有侧重点，但主线都是我和同学，这种写法很恰当，初中的故事不止一个。 全篇给我的感觉偏黑暗，正如最后编辑们给我的文章的意见一样。喜悦是稀少的，低落，迷茫是常态。

看不下去 翻译或者文风不喜欢。内容不够简洁。不过它提到了富兰克林也是如此的人，所以可以看看富兰克林传记

杨照老师从Aidan Kelly写书的背景入手，将Porcelain的精彩篇幅娓娓道来。可惜还没读过全书，听到熟悉之处偶有共鸣，也很愉快。老师的口音节奏很耐听，感谢！

Yesterday is always just yesterday Today is just today Tomorrow could only be tomorrow

抽象来说，作为大众的思考工具，作为思想之锚，难免要带入个人的经验，否则视野里其他东西都是飘着的，无处着力。具象地看，我们理解认识世界，需要通过自己的切身体会。比如项先生曾亲身经历过等级制度严格体系下人格的扭曲，因此对不同体系中军队和教育的性质和功能洞若观火，有的是独立之精神自由之思想，有的则是驯化是理性是利己。为什么只讲服从的重要性，因为在特定体系中，资源是从上到下分配。而许多学术的目的，仅是为了进入话语体系，而不是观察身边的世界，因此他们讲的东西是无机的。 项先生形容自己，很温州+牛津，很不北大。因为温州，是一个超级务实的地方，而牛津恰好具有英伦实证主义传统，在那儿任何大的词汇都令人生疑，一切都是要在实证里面验证，既强调操作性，游强调物质性。温州和体制，有着很强的距离感。如果没有距离感，或者就替那个体制辩护，或者相反，这样的思考工具就太简单。距离感产生了精确性。 因此，不要取悦，要Fun！