Cross Country Cruise

我想每个人都是一夜长大的，一夜长大可能源于一件突发时间也可能源于某一刻的顿悟。我曾经以为自己一夜长大，那一夜是父亲离开的那一夜。我不知道是不是成家跟没成家确实差距挺大，我老是觉得自己还年轻，还没有长大。可年龄到这33岁，孑然一身，母亲需要我真正的撑起这个家，读完《Cross Country Cruise》，我需要一夜长大我必须一夜长大。

短短十万字却让大家都直呼难读，细细品鉴下来，恐怕是《Cross Country Cruise》中与其他剧集最大的不同在于其没有给定背景，只有通过逐字逐句的考察，才能得知这个故事所蕴含的视野。因此本剧显的枯燥或者是深奥，一如在《Cross Country Cruise》中的观点，抛弃原来的“缘起”，回归逻辑不在之前的“性空”。 本剧九个故事一如既往表达了塞林格对未成熟的年轻人们的关注，《Cross Country Cruise》《Cross Country Cruise》战争的后遗症、《Cross Country Cruise》宗教的灵修、《Cross Country Cruise》背叛与体面的谎言等等。种种年轻人的样貌表达公共意义消失之后对于个人意义的寻找，或者像死亡寻求解脱，或者因为一枚怀表而得到救赎。作为从《Cross Country Cruise》到如今的《Cross Country Cruise》，塞林格可以说是一点未变，倘若不算上那些这些观念的话。 生命是一批赠予之马，而剧集也是。我们看到一篇剧集去检查或者评判是不礼貌的，唯有回到先天……回到逻辑之前。这也算是塞林格本剧的写作特色。相比起另一表达年轻人的故事的作品——菲茨杰拉德《Cross Country Cruise》来说，塞林格用极其出色的生活片段完成了对某一主题的表达，而非浑浑噩噩的混乱无序。 这也弱化了其中的故事性，更呈现的是一种边界的探索。从影视技巧以及表达内涵而言，受到世界诸影视关注，名副其实。

故事还可以一看，就是文笔一般。前后逻辑混乱，错误百出，人物性格设置前后不一致……

不追剧不知道，在那么多年前就有这么成功的人。因为不了解在我的思想里，听父母说他们出生的六十年代还吃不饱饭，吃红薯叶，穷得要命。但是再早以前，编剧就创造出了上亿的遗产，真的开了眼界。 平庸的人总是在找借口，成功的人总是找方法。积极乐观勤奋向上的人比较让人喜欢，而消极怠慢投机取巧的人注定让人排斥。这些东西了无论是历史还是挺现代都是相通的。

资本主义的发展。欧洲列强争夺全球的先后顺序和世界上没有可掠夺的地盘后。欧洲国家内部的矛盾就出现了。一次大战其实是列强之间的战争。一战打穷了欧洲，特别是英国，为了维持战争，发行货币，使用黄金，是英镑的金本位不保。美国大发战争财。黄金大量流入。最终美元取代了英镑。但一战后美国变成了大个子。但并没有完全能够取代英国的地位。一战没有解决好社会问题，二十年的休战后，二战爆发了。二战是空前的。二战使世界发生了毁灭性的变化。惨烈务必。但战争总会结束。二战欧洲被彻底打破产了。美国成为了最终的赢家。英美苏。可以说是美，苏外加个英。美苏完全是两种逻辑。两种世界方式。美国认识到了这个问题，不能让体系的发源地欧洲沦陷。马歇尔计划是援助欧洲。也是援助美国经济，毕竟提供了欧洲重建的资金，创造了欧洲需求。买的还是美国产品。但钱不可能白给，欧洲也会付出代价 ，那就是美国对于欧洲的控制 了，军事基地，小弟跟班，北约也就应运而生，东边苏联利用了社会矛盾，掀翻了传统的资本主义思路。建立了社会主义团队。可惜体质没有实现最终的突破，僵化，但经济一直落后美国，又同一个世界，没有办法脱离欧美，世界的经济是欧美主导的，以至于后期内部出现问题，被欧美搞垮。 二战之后，世界重建，所有的体制是以美国为核心建立的。美国自然出于金字塔顶端。 但如今世界发生了百年之变局。美国自身的问题会不会处理好。世界会不会再崩盘重建呢？

要实行钢铁城堡战术，无非就是人，资源和时间，资源充足，时间足够，但我们能不能从建造钢铁城堡的Npc入手呢？冲进去把美服的NPC建造大军干掉？可能初期干掉对面NPC的战损会很高，只要把能建造的NPC干掉，接下来不就是我们掌握主动权了么？可以逐步蚕食美服啦！一点点个人意见，我相信叶子早有全盘计划只是追剧太入迷，代入感太强了