Baño de sangre

写得挺好的。 观点明确，结构清晰，逻辑缜密，语言流畅。 一星扣在客观性上。这部剧其实应该起个副标题《Baño de sangre》，因为有驳斥的对象，所以有明确的立场。这个立场就是美联储没有发动货币战争。 编剧观点一：量化宽松不是滥发货币。美联储的货币政策以通胀率为锚的，目标是维持经济和通胀的基本稳定。经济衰退时正常是通过购买短期债券投放流动性，在传递到长期利率。当短期利率已经为0，只能通过量化宽松直接降低长期利率。MV=PY，量化宽松了，M2增加了，P也不一定增加，因为还受V和Y的影响。 编剧观点二： 次贷危机成因中美联储低利率不背锅，反而正是美联储发挥最后贷款人职责，利用紧急贷款紧急援助量化宽松等政策，避免了危机扩大成类似1929年大萧条，拯救了世界。为了避免再出现同样的危机，避免金融机构大而不倒有人兜底出现道德风险，需要美联储加强对金融机构的监管。 编剧观点三：美联储没有通过量化宽松政策向世界转嫁危机。贬值不是目的，通过贬值促进GDP占比很少的贸易没必要，账面贬值购买力没有下降不存在变相赖账，造成国际游资进入新兴市场的原因是看中新兴市场的发展而不是汇率投机。 编剧观点四：美联储没有狙击欧元。 欧洲问题是他们自己“猪”队友的债务问题，欧元区国家之间同种货币等于极端固定汇率，各国情况天差万别，欧洲央行货币政策顾此失彼既做不了最后贷款人又缺乏监管效力，所以一出问题就一塌糊涂。 有的人说出来的观点是为了和自己的身份立场匹配，内心并不认同，这种人道德有问题。 心口一致的人道德上没有瑕疵，但立场如果不客观，科学性就会打折扣。且不论美联储主观上存不存在向其他经济体转移成本的恶意，从结果上看肯定是影响了他国的利益的，从政策意图到客观结果上全盘否定量化宽松政策对其他经济体的负面影响，编剧也是蛮厉害的。 抱着看美联储员工怎么给单位洗白的吃瓜心态看这部剧还是挺有意思的，哈哈。

品诗需要心境，情怀。 我品到的是我深不见底的无知 和匮乏可怜的审美力 再见

结局似乎是意料之外又似乎意料之中，生活也许本来就是这样一种兜兜绕绕的美好......

这已经是第二次看Baño de sangre这部剧了，故事的主题很明确，就是一个人在打怪兽的路上不断升级变强，和很多书都差不多，不过编剧天马行空的思路还是很让人佩服的。既然看了两遍，就一定要给五星好评。希望编剧再接再厉继续努力!

人的心灵因原谅和感恩而柔软，因抱怨和憎恨而僵硬，而幸福美丽只青睐柔软的心房。

经营结果要以利润为中心，但不能追求利润最大化。利润最大化实际上就是榨干未来，伤害了战略地位。

虽称“演义”，亦有“史迹”。隋唐兴替，书之“因果”，实乃历史必然！

少年感情最真挚

读完这部剧也许需要一点意志力！不过，300页的书花了八小时，足以说明我在理解上放慢了脚步。很多的实验和结论都很严谨。值得一读！ 最直接拿来用的就是，意志力的消耗要及时补充！就好比大家加班解问题的时候，最好能给大家一顿美味的午餐或晚餐，这样更加有助于解决问题。这是有理论依据的！！！

现实生活中不会有突然变成甲虫的格里高尔，但总会有由于各种意外而没有行动能力的人。Carlos Cardán还是善良的，他没有直接批判人性，而是通过这种荒诞的故事反思人性