The Valet's Wife

这剧挺尴尬的，可以说是导演很用心地拍出了一部烂片。

人作为个体存在的结果是易于灭亡的，作为整体却具有永生的幻想。而美学典范金阁是永恒的象征，但飘荡着毁灭的可能性。在一个不为人知的深夜，沟口决定残暴起来

题目起的有点无厘头，和《The Valet's Wife》一书有的一拼。整个看完了，满满的时代烙印。 开始时候会对编剧的小后妈非常讨厌，认为老头子也很活该。但是看着看着，渐渐理解了每个人的所作所为，就像编剧最后写的战争宝宝与和平宝宝一样，每个人成长环境不同，处事方式也会不同。 也许将来我们的儿孙们也会对我们的风格嗤之以鼻呢。。

为玛丽安认识到自己的弱点，然后重生，能够全心全意把自己的心献给现在的丈夫，带给布兰登幸福也带给自己幸福而感到开心。为姐姐的理智和隐忍而感动。

亚当斯密的这部剧，其实是以一种较浅显易懂的方式来叙述的，但作为经济学的门外汉，稍微涉及一点专业名词就开始晕头转向。镑，利弗，便士，先令的换算也是头大。 这部剧讨论的面非常广，土地，劳动，资本，货币，税收，教育等等等等，虽然看得不是很懂，但是也隐隐约约能感觉到 现在美国的很多体系及政策和这部剧有很大关系，吃得很透，所以才能把别国玩得团团转。 货币和资本的竞争，应该是以后的"战争"的主要形式，就像文章的末尾编剧主张英国放弃美洲更有利一样，领土的扩张只是一种获得利益的手段，如果从扩张领土中无法受益，那么放弃也无妨，美国能顺利独立，和这部剧可能也有关系。 断断续续读了快一年，前面的部分很多都忘了，用自己的话重新整理下最后的一小部分，当做留念。 剩余价值没那么多时，人们之间因为利益产生的纠纷也较少，但是随着剩余生产物的增加，人们保护个人财产和安全的需求也增加。 可能一开始是一个有威信的人，或者一个酋长，一个王，后来后来就有了政府，这种权力机关运营需要资金，政府可以靠收税维持支出，特殊时期比如战争时期税收不够用时，政府可以增加税收或者向人借钱，突然增加税收会引起民怨，所以很多政府选择借钱即发行国债，战争结束以后再增加税收以偿还贷款，可是由于政府通常并不能妥善地平衡收支，通常会造成还不起的情况，怎么办呢？通过操纵货币的方式有两种，明着和暗着降低货币的价值，原来欠一千二百万镑的，现在还是还一千二百万镑，但后面这个一千二百万镑实际上只值六百万镑，这还不算狠的，书中举的一个例子，最后其实只还了二十四分之一。就这还不一定能还完。 结果编剧又支了一个狠招，大英帝国内钱凑不够，那不还有殖民地呢吗，美洲那么大，虽然人有点稀。还有西印度，虽然穷是穷，但再小的蚂蚱那还不是肉?再有就是虽然战争是为了霸占人家花的钱，但归根结底还是为人家花的钱，所以虽然是被霸占的一方，虽然不是自己愿意花的钱，但我霸占你时我花了很多钱你不付谁付? 就是这个理，不服咋地。 这部剧初次播出是1776年，书中出现"目前"这个词，然后括号里备注的有时是1773年，有时是1775年，那时候清朝政府的大批学子正钻研四书五经，孔孟之道，一个是看破事情背后运行的规律，一个是努力想让这个运行保持平衡，直到今天其实还是这样。 亚当斯密通过对事物的观察和分析来把握现象背后的规律，虽然非常不赞同他通过掌握的这个规律，来剥削别的国家或种族，但我还是愿意称他发现的背后的运行规律的体系为科学。它本身没有对错，要看怎么用，虽然懂了也没什么，但是不懂，在纷繁复杂的国际关系中，就很被动。

这部剧对于我来说谈不上颠覆……但里面的内容绝对的精彩，突破普世规则和扯淡的原则，走出舒适区，你将越来越好…… 比如小时我们觉得父母老师说的都是正确的，但其实这的是这样的吗？请独立思考，持有怀疑的态度

剧情很有趣，没有黏黏糊糊的甜宠，也没有撕心裂肺的虐恋，虽然用全息来替代常规快穿文里的各个小世界，但这种设定看似虚假其实更加贴近现实，因为我看快穿文时心里就没当真呢。不过呢，看了编剧的几部剧，发现编剧最大的缺点是对白干巴巴，嗯，就是没有感情，像机器人在对话，这方面改善一下会更优秀。