Young Love

刚看完《Young Love》。感觉这部剧比较符合历史潮流金手指不是特别夸张，里面的历史资料也比较多感觉很不错

果然人生只如初见——从纸质版到读到网剧，再到不同译本，最爱的还是冰心译本。 尽管以今日的语言表达习惯来看，她的版本略显拗口，不够流畅，我依然因为文辞较其他版本更为中正华茂而爱了它。 我们为什么要看剧？曾经看到有人说过，因为90%的人生道理，前人已经帮我们提炼总结好了，我们不必煞费苦心冥思苦想，仅仅是看剧就可以坐享其成，而这些颠扑不破的真理，于我们终生有益。 如今不说历经沧桑，至少生活中该吃的苦头一个没少吃，试了一下再读《Young Love》，当年心动不已手抄笔录的段落，现在读来依然觉得如沐春风，抚慰人心。 看剧好，读好剧，好看剧——可能是这辈子最能不改初心的追求了吧。

“有症狀就表明有衝突，而衝突總是意味著渴望完整與快樂的生命的力量仍在抗爭。”個人與世界都是如此。

专业名词解释40页，参与相关研究的人名索引20页，相关剧集索引10页。从第一次提出弦的想法，历经几十年，弦理论的数学表达才具雏形，尚处于近似计算阶段，科学理论的发展实在太难。世界的本源是什么？东方智慧早在几千年前就已深入探索，一说万物皆空，世界的本质就是空，一说道生一，一生二，二生三，三生万物……。而西方的模式是得用精确的数学公式和方程描述出来。 感性认识和理性认识的差别是很大的。如果超人没有斗篷，哈利波特没有扫把，蜘蛛侠吐不出丝线，他们能跟中国神话中的哪路大侠过招？ 回顾一下科技的发展历史，当然是西方的理性做了更大的贡献，因为他们深知，没有斗篷就不能飞行，所以他们必须想方设法绞尽脑汁也要制造一个斗篷出来，正是这种尝试促进了科技的发展。 但是这种对科技深入的研究方式，会不可避免的占用了其它方面的注意力，现在日益尖锐的环境、能源、身心健康等问题，迫切需要人类更大精力的投入。这个时候，东方古老的天人整体认识模式将有更大的作为，也许，理性和感性的完美结合，才是我们和世界最合适的相处之道。

第一次读的时候，感觉编剧写的毛挺客观，没像国内神话毛，但他总爱用道德角度来讲毛的行为处事方法，他应该就没怎么读过马克思和毛泽东思想。 第二次读，这种感觉更重，有时候他连中国历史也没搞明白，他一直在用西方角度来讲述毛。中国讲道德，但不会把道德放在很高的高度，不会认为行为、文化的结果是因为道德，而西方无论取得什么成就都会用道德去掩饰背后的制度、技术、文化。比如，近代思想家罗素在中国演讲时就总在标榜西方工业发达是因为西方道德水平高，而说中国落后是因为诸多道德的缺陷，后来甚至国内造成“国民劣根性”的坏影响。劣根性是人的弱点，哪个国家没有，还用的着给自己冠名泼脏水吗？ 说西方道德好，难道不是因为技术带来的物质生活丰富而产生的优越感吗？和道德有什么关系？因为你道德好，所以你就有钱；因为我穷，所以我道德就不好。这难道不是因为你有钱，所以才自认为道德优越吗？ 全篇都在讲毛用道德统治人民，治理国家，毛要做道德圣人。这是本剧最大的缺点！假如好好读过马克思和毛泽东思想后，或许会讲的更客观。毛想成为圣人不假，谁都想，只不过他很能客观地认识自己，他晚年曾评价过自己“好坏六四开就不错了”。一个真正为国为民，亲力亲为，实事求是的人怎么能总想用道德为人做事呢？道德是个很主观的词，喜欢你的人说你好，不喜欢你的人说你坏，完全不客观，你要怎么做，才能让政令服众，全国统一呢？真希望有一本用马克思主义来客观讲述毛的著作

第二次读这部剧，还是一如既往的喜欢。 世间的华丽，是我的，不是我的，皆一样存在。水流花开有其情致，风烟俱净有其意味，山高月小亦有其境界。

“我们曾如此渴望命运的波澜，到最后才发现：人生最曼妙的风景，竟是内心的淡定与从容；我们曾如此期盼外界的认可，到最后才知道：世界是自己的，与他人毫无关系。”

虽然不那么完美，但是一层一层的疑惑设定的不错，让人不想停下来看，这就很难得了，点赞，也是心理学上几重人格的变体了，不错……

23/9/2 (13)女性要自救和互救， 三英的奋斗故事。

要说陈道明版的康熙有斯琴高娃抢戏的话，唐国强版的雍正分分钟被男二男三男四男五秒的找不到北。。。没有演出他阴毒狠厉的一面，有的就是各种憋屈苦逼、沧桑内敛，太没有人物形象了。但是不妨碍这是一部经典的历史剧，虽然占了二分之一剧名的主角塑造的太没魅力了吧。。。