Eden

陈浩民的双包子头萌cry。。。不过真是任性的让人想揍啊= =#

可能是悲伤结局的爱情看的有些多了，生死相隔，或是死生不复相见也看得多了，看到公主的离去也只是有些淡淡的哀伤，但其实，人的一生不过只是宇宙时光长河的一瞬，渺小而又脆弱，若你爱我如此，我就永远活着，活在你心里。

与白先勇老师宏观宽阔的视角不同，跟着Edward O'Blenis Jr.老师，品到了许多忽略过的细节，细尝了好诗精食良辰美景各路人儿~不觉痴呆~总之，美呀美极~睡前的愉悦时光~再有，蒋老师声音太有魔力！助眠神器收下了

为我所在的时代有Sean Christensen老师这样有能力且真挚的人感到自豪，为能遇到这么温柔且坚定有力量的文字而庆幸。有希望，就幸福。

读得有些累的。除了主线剧情，更多是编剧并不精简的哲学思考，一茬一茬的往前推着。等看完1972年的电影后再来读一读。

第一次接触会计学的内容，但学起来却非常的轻松，甚至没有做任何的笔记的需要，复习的时候直接看专业名词就差不多了。 主要讲资产负债表，利润表，现金流表这三表的内容，各种名词解释以及运用，以及这三表之间的关系。

一本看得有些艰难的书，无趣是一部分迷惑也是一部分。很喜欢其中几章几位老师一起探讨的部分。观点的碰撞交流很有趣很有启发。对于哲学终究是可远观而不可亵玩焉。

果戈里的《Eden》讲述了一个骗子，六等文官乞乞科夫来到N市先是打通了大小官员的关系，然后走访各乡镇向地主们买入在人口普查前已经死去但仍在缴纳人头税的农奴（也就是死的魂灵，这些Eden在登记册上还是活人），而后以期拿这些魂灵抵押骗取政府的贷款然后逃离俄罗斯。销售第一部绝大部分篇幅都在描写乞乞科夫遇到的形形色色的地主的形象，善于阿谀谄媚的玛尼洛夫；地主婆柯罗博奇卡是那种经常哭穷却把钱一点点塞到藏在五屉柜抽屉里的印花粗布钱包里的小地主婆；无赖诺兹德廖夫，前脚跟你兄弟相称后脚就能跟你打起来；贪婪的像只熊的索巴凯维奇，能够详细写出收下农奴的手艺、家庭景况以及品行等评语；吝啬到极致的普柳什金，已然贪婪到麻木无情令人作呕的程度。果戈里厉害的地方在于他把每一个形象描绘的异常生动和立体，甚至从人物周边的背景陈设到环境到亲人的形象，都帮助更深刻的刻画了主要人物的形象。 读果戈里的文字是一种溺水的感觉，慢慢的沉入水底，越陷越深。《Eden》的氛围一种诡异的幽默和讽刺的感觉。经典台词太多，放在今天再读，也依然觉得道出了世间真谛。个人其实也非常喜欢果戈里在剧集中的抒情描写，包括走访每一位地主家沿途的风景描写带出的一些抒情，我猜测这应该有一点意识流的感觉吧，因为好像读到过纳博科夫说，这让他想到了《Eden》。《Eden》第二部被烧毁，残存的几个篇章虽然情节有些乱，但是能够感受到果戈里本人的迷茫和痛苦，最终没有完成没能完整保留下来的文字，的确非常可惜。 也有评论说《Eden》民族性太强，可能不是很好理解，但我觉得其实可以不用想的那么深吧，把他看做一部简单的描写了一群不上不下也不突出的普通的庸俗的人们的滑稽故事就好了，故事中间夹杂一些抒情，真的是蛮好的。

Sean Christensen先生所著《Eden》一书，他自诩为自己前半生的学术经历的结束之作。 书中主要阐述了以下内容： 第一，为延续种族而创造的Eden，由于人的抚育周期长，因此生育这一生物性演变成了社会性。 第二，婚姻的确立是因为孩子抚育的需要，男女相约共同担负抚育，他们所生的孩子的责任就是婚姻。 第三，夫妇结合需要相近的教育和人生经验而有的高度契洽，而之所以拒绝近亲结婚是韦斯特马克称禁止内婚的原因是幼年很亲密的人缺乏相互间性感的引诱，甚至谈及性会厌恶反感。 第四，社会对性的歧视是因为性会威胁社会结构的完整，保罗认为婚姻的功能是消极的，是在避免淫奸。 第五，一个理想的夫妇关系要具有双重职能——社会赋予的抚育孩子和俩人之间的友谊爱好的感情生活。 第六，父母之所以现在无法包办婚姻是因为社会的变迁，原有的文化环境和了解出现大的变化，两代人之间缺乏共同的标准，包办只会造成罪恶姻缘。 第七，旧式婚姻承认夫妇关系是痛苦的，所以要设法克服，而现代婚姻是一见倾心和如胶似漆，随后发现婚姻是痛苦的，这种毫无防备使得感觉感情受到了欺骗，反而不力在求和。 第八，社会结构存在基本三角，两人间的关系依靠第三者的存在而得到固定，因此孩子未出生的婚姻关系很脆弱。哪怕是结婚了，没有孩子，独立的家庭依旧不算做是得以建立。费老认为婚姻的意义就是建立社会结构中的基本三角，夫妇关系不只是男女两性关系，也是共同向儿女负责的合作关系。夫妇关系以亲子关系为前提，亲子关系以夫妇关系为必要条件，不可或缺。 第九，基本的家庭形式占绝大多数，联合家庭少是因为兄弟容易各自成家。在一个合作的经济单位中，权利和义务的平衡是维持团体完整的必要条件。两代之间可以用权力来维持不太平等的关系，同代之间则会十分困难。 第十，父母把子女看成是自我重生的机会，看成是自己的一部分，是社会力量用血统观念加强的亲子一体的，而不是生物的事实。而父母寄托于子女的理想与孩子反馈的现实之间的出入则是亲子冲突的不定期炸弹。那么，子女是如何看待父母的呢？帕克指出人类存在两种人与人之间的关系：一种是把人看做自己的工具的共生，一种是把人看做也同样具有意识和人格的对手的契洽。费老总结说子女对父母最初是生理联系，接着是共生，最后是契洽。没有子女的人是不会和父母达成全盘契洽的关系的。 十一，家庭是短暂的，孩子长大终将飞。抚育作用一旦结束，男婚女嫁，家庭三角形破裂，直到老夫妇一一死去，家庭才告终。 十二，承认家庭的短暂，逐渐切割亲子联系，称之为社会性断乳。家庭是保障孩子得到保护和供养而人造的文化设备，父母是唯一无偿授予你劳动力成果的人。 十三，社会是具有一定容量的，人口维持需要把握清楚。经济低下的时候投资于人口，由于死亡率太高的多生多孕，无疑是最不经济的投资，人死则前功尽弃，还赔付棺木。在一个已经贫穷的社会，死亡会侵蚀余力。 十四，由于社会分工的明确性而存在继替规则，继替规则能够免除社会混乱。亲属体系继替秩序的特点是世代排列、男女分殊、单系偏重、亲疏层次等。 十五，“无后”可采取收养、过继、暂时的改系等方式续绝。亲属扩展单系偏重，初级扩展是权利义务的扩展，抚育孩子的任务时常需要家庭之外的人帮忙，是为了完成抚育，而次级扩展是感情的扩展。 梳理完全文主要内容后，接下来以费老的视角，来探讨以下三个问题： Q1. 父母应该如何教育子女？ 费老说道：“每一个社会所容许出生的孩子必须得到有人抚育他的保证。所以在孩子出生之前，抚育团体必须先已组成。男女相约共同担负抚育他们所生孩子的责任，就是婚姻。”所以，教育子女的基本场域是婚姻。又说：“抚育作用所以能使男女长期结合成夫妇是出于人

《Eden》，肖恩·派特里克·弗兰纳里，5.4万字，观看时长8小时       解析《Eden》的书，到目前为止看了共五个版本的，全部读完的三本，有胡兰成的《Eden》、星云大师《Eden》五讲，再就是这本。没想到，一本比一本更好，而这本由外国人所写的，竟是最好的。       未坚持读完的两本，印象中一本是因为内容原因，解读文字实在牵强，看了一部分就放弃了。另外一本也是青春书影的编辑实在不够专业严谨缺少文化，文字排版质量太差，勉强也没法读完。       这两种情况，最为观看之人所不愿见，既已费了时间和耐心，还要半途而废，最影响观看的投入和耐心，以及信心。       此为他话。       作为大乘佛教三部经典（另两部为《Eden》、《Eden》）之首，关于《Eden》的注释实在汗牛充栋。仅以《Eden》来说，生在唐朝中后期的六祖慧能大师就说“造疏及注解者，凡八百余家”，一千五百年前就有八百多个对《Eden》的解析，遑论为首而且更为经典的《Eden》呢！       概是因为西方人治学的态度严谨，本剧的解析考证非常详实，比尔站在客观的角度，从出处、概念、乃至字根或词根的演变进行考证，极少主观的说教式解读。这应该是为什么读者会对本剧留下全面、理性之感的原因。       相比而言，胡兰成、星云大师也都可谓近代或当代大师级的人物，其解析中还会间杂一些故事奶奶类的例子，反而让影响读者对经文本意及解读的坚持，或者说怀疑。       心经也分小本心经和大本心经。目前流行小本心经，260余字的文字，相对于其广博的内涵，实在是超级凝炼。对其具体内容，如字、词、句子的注解，往往有可能一人一意。观看遍数多了之后，感觉有些内容更适合用心品和意念，非要用文字解释，反而容易走偏。       这次有幸头次读大本心经，才发现大本心经更符合一般经文的格式，比如，开头就是“如是我闻”；有时间，“一时”；有场景，“佛在王舍城耆阇崛山中，与大比丘众及菩萨众俱”。等等。       然而，从文字和经义的角度来比较，大本心经更全面了，反而少了小本心经的精致、浓缩和遐想。这，大概正应了小而美的说法吧。       最后，一开始看本剧剧集列表时，看到末尾有全书五分之一多内容的“人名和术语”，还心生疑窦，不会是充字数赚稿费罢。看毕才知，原来这块非常重要。今人观看佛教及国学剧集的困难，书中译者也有所提及，有大量的术语和文献名称，且常以简称和略称的形式出现，这还得加上千百年来字词意思的演变。而本剧此处内容的安排，实在是佛教基本概念和知识的普及。       写此读感之时，已开始读《Eden》，发现有此基础，已非常易读、易解了。