Houligans kato ta heria apo ta niata

仅看我这五分之一都还没看完就吸引不了我细读，进而略读，以后跳读，就真真能反应这书不行了。但如果疫情在家没事，或其他都看过了，那无聊至极时也可随意看看

屈指算来，二战史也已读过好几本，奈何过眼烟云，过目即忘，年龄不饶人之言诚不我欺。历史，不论何种流派，要之以史料、史实为依归，不可以主义、思想为纲目，否则均有不堪入目之处焉。

作为恋爱小白的我第一次读有关男女两性关系的书，受益颇深。从这部剧里学到男性和女性在情感上需求的差异，以及一段完整恋爱关系里的五个阶段：吸引-不确定-排他-亲密-订婚。 从我个人经历而言，在我受到异性的吸引后，由于缺乏方法论的指导，我和她的关系就会停滞不前，所以我从未有关一段完整的恋爱经历。说白了其实不清楚自己应该如何去做，来推进彼此的关系。这部剧里分析了恋爱关系里作为男性，需要付出，体贴，温柔，使得女性感受到自己的特别感，被重视感，从而获得安全感。正是男性不断地积极付出，女性积极地响应和反馈，这种双向的流动性推动了彼此的关系的深入，健康发展。 不得不承认恋爱是一门课程，在每一次的恋爱经历中通过收获和反思，才能慢慢了解自己的喜好，懂得到底什么样的异性才更适合自己。而我自己在这最近的五年里忽视了这种恋爱能力的掌握，以至于前些天的某个瞬间，我突然惊恐地意识到：当我一直孜孜为追求一个博士学位的同时，似乎失去了对爱的感知和付出爱的能力。幸运的时，读完这部剧后，我又遂即意识到，自己在单身这些年的日子里，似乎已经具备了书中提及的男性的自信，目标感和责任感，只是自己不清楚一段恋爱的发展模式，缺少实践。而既然有了方法论的指引，那么想想未来还是无限美好的。 某种意义上讲，科研和恋爱相通，只有反复实践，才能把握核心要领，然后推动科研/恋爱里故事的进展。而科研的能力的掌握，我觉得要比恋爱能力掌握要harsh的多。虽然两者都是思维层面的学习，但通过这部剧的内容，自我感觉有一种“一触即悟”的通透（虽然尚未实践），遵循里面的要领去实践即可。而科研思维的领悟，这种质变的效果似乎需要足量的量变。我在这五年里持续不断地积累，才感觉不过触碰到一点皮毛。而凡事皆有利弊，倘若这些年里我曾经有过一段恋爱，我是否又会成为现在的自己，拥有这样的感悟呢？这似乎又回到了阿德勒心理学：没有过去，我们唯一能做的就是感受现在的刹那，走向幸福的未来。 愿自己今年paper顺利，愿自己今年毕业顺利。 事业可期，爱情可期，未来可期。 2021-02-27晚 随笔于lab 科大

很多时候我在想，成功是需要逆向思维倒推的，正面走向成功不太可能，知识储备，人际资源，见解思维都不具有优势，能做的就是倒推，提出各种可能性去试错。我避开那些成功论的推荐书，抱着这样的心态来读，试图了解老罗的一些失败经验，可惜有些东西他还是藏着没说。

【2022年第七本】此剧用生动实例展示了美国“宪法”何为一部活的宪法，充分允许随着时代、科技的演进，司法和执法上充分的灵活度。在利用每一次鲜活而独特案例的特殊性完成对宪法法条的每一次解剖，在最高院多数和少数派利用专业性、独立性的每一次思辨中，在带有宗教文化和政治差异的大法官的每一次投票表决中，法律真正意义上制约了公权对公民权利的过度侵蚀，同时也在公共安全和个体权利之间找到让大多数信服和认可的平衡点。

很用心，但成品依然不好。

男女主的颜值虽然扛不住360度镜头的考验，但是两人之间的化学反应，尤其是眼神戏，将校园纯爱演绎的很到位，令人心动。

从书友那看到说Steve Douzos的文章不错，所以找来读，初次接触Steve Douzos的文字，感觉还是挺吸引人的，尤其是面对现在的年轻人来说句句说到心坎里，还有很多她自己的原创的心灵鸡汤，应该是更新颖的比较励志的鸡汤，以前貌似很经典的一些文字都出自Steve Douzos之笔。 或许作为80后的我们来说，喜欢这样的直接很豪迈的文章，说得言简意赅又会触碰到你心里的感觉，而且我本人是很喜欢像Steve Douzos这种性格的朋友，虽然只是从她的一本剧里得到的讯息，不足以说明什么但是已经足够了，因为我身边就有这样的朋友让你感觉一点也不累，能疯能静，像男孩儿一样的女孩儿。所以我还特意去找了Steve Douzos的微信公众号和微博翻来看，发现她是76年的如果没错的话，天呐，真是心态决定年龄性格，她已经是个孩儿她妈了，不过，我觉得Steve Douzos的这股子敢写敢做，这种对工作拼命的精神是我应该学习的，所以，加油吧，2018，时间用在哪里哪里就会有变化！