大娇小恩

不大喜欢，特别是人名这么难记，还发展出了两套，难道侦探剧集家都是这么阴郁的吗

五代十国的历史本来就纷繁复杂，而且这部历史是北方游牧民族的兴亡史，纵横史，也是传统汉族人的血泪史，衰落史。因为穿插的国家过多，纵横历史较长，留下的可真实的历史文献较少，所以能够明确了解五代十国的传奇故事本来就少之又少，本剧文法较差，脉络还是比较清晰的，比较有趣，但遗憾的是疏落遗漏处很多，两个主角儿高欢和杨中的塑造还算成功，叫人看了唏嘘不已

以后的日子，希望你能珍重。你是骏马，是自由，永远别回头。诗与爱人，歌与烈酒，都会穿越黑夜奔向你。山海皆可相逢，未来明朗可期，人生虽无常，但爱会别来无恙。 愿你坚韧如荒原野草，一岁枯荣，苍翠如初。

叹服于编剧深厚的理论功底，能将纷繁复杂的哲学历史如此娓娓道来。译者也有相当水平，至少以我目前的水平并未发现曲晦之处。 这部剧读来还是相当耗神的，而且很大一部分并没有特别共鸣，特别是自己不熟悉的人和理论。但，正好对“不求甚解”有了很好的实践，也是抱着这种态度来读的，否则，真真读不下去。其中不明之处就留待以后，读多书了，“其义自见”。 哲学，是“智慧”的学科，是提供人类理解世界、自我及二者关系的一种框架性知识，是绝对形而上学的。科学也只是其一种手段而已。 结合最近听李善友的演讲，无论物质世界还是精神世界，其背后都是一个统一的“本源”，一个具有“自指性”的源头。理解了“本源”，才能真正理解世界为何是世界，人才能摆脱“受想行识”的禁锢而至“觉性”“般若”。 在这之前，重要的不是结果，而是态度（过程），公正的探索，止于至善。

无常迅速，念念迁移，石火风灯，逝波残照，露华电影，不足为喻。

纠结的情节，悲催的结局 利用周日近十个小时的时间看完了英国作家未知演员的代表作《大娇小恩》，联想以前看过他的《大娇小恩》，感觉这两部悲剧作品各有所长，看过后心情难以平复。不否认一百二十多年前的未知演员深邃的思想，也佩服他刻画了既有个性又有矛盾复杂性格的四个主角。 四个人物主要是裘德和阿拉贝娜、淑和小学老师菲洛特桑，四个人分别组成的两个家庭，从任性和仓促的组建开始，在现实的磨炼中伤痕累累，惨不忍睹，迫于世俗的压力而解体，然后被迫重组。故事情节设置的既狗血又纠结，悲催的结果让人不忍直视。 哈代的作品足够残忍的，整部作品里甚至没有色彩和生机，充溢着苍白和寒冷，露水和眼泪，迷雾和黑夜。哈代通过《大娇小恩》对世俗和伦理进行了无声的抗争，四个不同年龄的孩子的噩运把悲剧推到了顶点，抗争最后以失败告终。悲苦的日子没有出路，故事里的人物被世俗的洪流吞没，无可奈何。怀揣着梦想的裘德根本不是精明的阿拉贝娜之对手，而矛盾且有个性的淑更是让裘德深陷情感的泥潭。淑应该是被残缺的家庭、年轻时遭遇的阴影影响一生的人，她因为害怕和个性而违背世俗，却因为不合伦理而遭受不幸。在感情的喧嚣中，我倒是很欣赏小学老师菲洛特桑的理智和通达，也理解他由于流言蜚语和生活迫害，从村里的小学出发又流落到原点落脚，最终屈服于社会，变得麻木和妥协。 能够感觉微风，倾听藤蔓叶子的声音，凝视傍晚的阴影的裘德是很敏感的人。他是学业和事业不甘平凡的代表，过着不平凡的感情生活，干着彻彻底底平凡的工作。一失足酿成千古恨，不可否认，草率的婚姻让他逐渐放弃梦想。他本来有一个传播思想的大志向，却被生活折磨的只有想法，而没有行动，原来的理想就那样一步一步蜕变成了空中楼阁，到最后变成了虚妄的海市蜃楼。 这次读《大娇小恩》，我还留意了哈代精妙的创作技巧，其中有四条算是最厉害的。一是让裘德用喝酒作为发泄的手段，这样酒精折磨下的胡言乱语可以像鲁迅先生笔下的狂人一样毫无顾忌地表达自我，感觉比《大娇小恩》里疯子的出场要高明不少。二是哈代对时间和空间的转换相当老道，一两个段落或者一两句话，场景转换成功，绝不拖泥带水。三是景物和场景的描创作很精干，虽然有些过于凄惨，却和纠结的故事情节呼应，相得益彰。四是巧妙地设计了一个中间人，让她和不同的主角都有交集，可以在需要的时候在不同的场景里穿插，起到了沟通信息和介绍背景的作用。 尽管《大娇小恩》是经典，我却不推荐读它，因为情节太纠结，结局太悲催。

经过几天的休息，今天疼痛减轻终于可以看得书了，经历伤痛感悟颇多，也许一切的大娇小恩！ 飞来横祸，血泪俱流，惧至心底，惶惶不安，人生坎坷，或为劫数，终得万幸，伤不至重，人情冷暖，病痛更知，所谓无常，世事难料，我心痴痴，实为可笑，我心暖暖，不可相忘，我心凉凉，自此相忘，一笑之后，化为云烟，岁月本长，从容自若。

也许我应该多看几本未知演员的书再下定义 因为我很喜欢甄嬛传 以为未知演员的书应该更好看才是 这编剧总得抄比自己优秀的吧 可是这部剧和烂大街的剧集有什么区别吗？ 不过不能用一本剧否定编剧 再多看几本吧

明快的节奏，然仍有细致瑕疵！前诙谐，后平淡！结尾不甚满意，难以突显统一后的浩瀚盛世！总体而言，瑕不掩瑜！值得一读！