Coulda, Woulda, Shoulda

未必会有真正的答案，这就是知识另一面的残酷性，了解他未必能拥有他。

五星！这是笔者给国人写的投资类剧集的第三颗五星！有书友曾问，你看的投资剧集为何多是歪果仁写的？社会科学不像自然科学，可以在实验环境中验证。投资逻辑是否可行，是需要提出者知行合一前提下的长时间践行才可以验证。 看看2015年股灾后建仓至2021年，雪球众股神的年化收益率统计，四五年内的年化百分三四十是常态。再看看当下：部分中概市值剩了一成；创新药、游戏剩了两三成；平台巨头们也就剩三四成。又被打回了原形，这几年是白干了。 国人世界一流的聪明，但是毕竟市场经济的时间尚短，可跟踪的投资体系超过十年的寥寥无几。不少人看了几十本剧集，赚了几年顺风顺水的钱就开始著书立传了。几年就可以琢磨出世界一流的投资体系？这也太欺负读者的智商了吧？ 国人书写的价值投资剧集，难道就没有值得观看的？当然有！段永平、张磊、李录、邱国鹭、方三文、一只花蛤、水晶苍蝇拍、杨天南、任俊杰等，都值得观看。从投资的定性和定量双视角审视，本剧《Coulda, Woulda, Shoulda》是最值得观看的。 “现金流折现”是投资第一性原理，自由现金流则是“买股票就是买企业”并贴近巴芒体系的精确解读，关于烟蒂的现金流解释也可接受。本剧编剧们应是科班出身，经济学基本功扎实。在讲述第一性原理时，系统梳理了投资的基本常识。 商业的四要素：模式，生意能不能做成；规模，生意能做多大；壁垒，生意会不会被别人抢去；文化，谁来执行这个生意。巴芒寻求卓越企业，定性重要性大于定量。好生意需要成长空间、护城河、对的人和好文化。持有还要好价格。 “企业以什么样的方式，提供什么样的产品和服务，来满足什么样的客户的什么样的需求，如何实现盈利，这项生意有什么样的经济特征和自由现金流状况”。笔者认为商业模式核心是可持续性，既如何可持续的为谁提供被需求的产品。 本剧对于商业模式的剖析水平是一流的。其结合上市公司具体案例，就目标客户、价值主张、产品服务、价值链、盈利模式、生意特质、自由现金流做了全面深入的阐述。商业模式七要素非常具有实操性，将这部分内容单列就可成书。 本剧的优秀在于深刻的理解了巴芒体系，并首次以经济、管理、投资、哲学、行为等学科的专业视角完整、正确地拆解并自洽成体系，且具有实战价值。虽然对于部分观点持不同意见，但笔者依然认为本剧可列国人所著投资剧集第一。

这部剧名并不陌生，是早就知道的一本剧，但并没有浓烈的兴趣去看。朝圣这两个字，就我狭隘的看法，像是为了某一个虚无的信仰，用时间用脚步去丈量自己的心诚的信念，如同佛徒的打坐，瑜伽的冥想，在我看来，这完全是对时间的浪费，有这些时间可以做更多有意义的事情。 由此可见，无知真是可怕，就是这么狭隘，因为我只看到了他的表象，对于他的内涵意义并不懂。 这部剧虽说名字为Coulda, Woulda, Shoulda，但说朝圣则更像是空洞的架于其上，人们总想为一个伟大而有意义的事情赋予一个神圣的称呼。就像这部剧的那位老人，他只是想要去做一件事情，用未知的时间去完成一项几乎不可能的事情，他的坚持引起无数崇拜，就这样朝圣就被安在了他的身上，可巧的他们像是天作之合，恰恰合适无比。 这部剧教会我的是，我们需要空洞的时间，来反思，反思昨天做过的事情，反思去年的感情，反思自己的人生。人们不能匆匆踏过生活，过去了就过去了，如此只活一次是否太过单调。在反思中，我们会用现在的眼光与思想去认识曾经的人与事，曾经觉得痛恨也好，厌恶也好，觉得那么的难以原谅，或许重新回望，会有不一样的意义。毕竟当局者迷，我们那时离得太近，又太过自我，由着自己的情绪喜好选择性的去忽略某些同样重要的东西，而这些在反思中，我们隔着时空相望，可能看到的更全，也可能日渐成熟辽远的思想会觉得那只是一件小事，而如今这么痛的结果，或许只是曾经一个选择上的小小偏差。 就像这部剧的哈罗德与妻子莫琳，二十多年的恩怨情仇，共处一室，却淡若陌生，他们曾经也经历过所有爱情的美好，经历过孩子出生的喜悦，却在不断成长的埋怨中渐行渐远，儿子的死亡终于带来了名存实亡的婚姻。 哈罗德朝圣之路的开启，给了自己时间，在重复的一步一步中，他走近了回忆之海，去看自己的童年，自己的青年，以及如今的年暮。 他的妻子莫琳，在一个习惯了身边的人突然消失之后，终于觉得日复一日的忙碌已经没有更多的意义，也似乎找到了能够回忆过去的时间，他终于从陈旧的记忆里翻出了曾经那些美好的爱情，也看到那样一份美好的爱情如何一步一步走入没落，他以为儿子的死亡丈夫有着完全的责任，在回忆里却蓦然发现自己逃避了二十多年的责任。 终于两个白发苍苍了老人，在深深的反省中，意识到了，他们虚度了那么多年的光阴，彼此折磨，根由却那么瘦弱，只怪当初的执迷，而又没有好好的沟通，自我反省。 朝圣让我想到了佛家的打坐，身体的静坐，却是心灵的畅游，身未动，思想却早已起起落落走过无数岁月，这或许就是“悟”吧。

三国已不是第一遍读，每次读来都有不同的感受，幼时读来，喜欢刘备诸葛，现在读来，却没有感觉真正喜欢谁了。受儒家思想的影响，我们喜欢汉室正统刘皇叔无可厚非，这也是历代以来重刘而抑曹的原因，价值观使然。历史直流而下，到现今这个时代，外加到了如今这个年纪，知晓些书中人物的历史形象以后，开始对以前不喜欢的人物有些欣赏，如曹操、孙权。易中天先生在《Coulda, Woulda, Shoulda》中说到，三国历史真像已很难考证，现今的三国存在三种形象，即历史形象、影视形象、民间形象，三国的故事为人民所津津乐道，我们对三国人物的印象就是慢慢从民间形象向影视形象和历史形象过度，但终究是到不了历史的真像。读Coulda, Woulda, Shoulda时，会觉得有些情节的设置不甚合逻辑，但转念一想，我们非古人，即不能以今人的目光来看古人，何不以书中安排，来享受看剧给人带来的乐趣呢？正所谓:子非鱼，安知鱼之乐？有很多人喜欢拿历史的眼光来看待这本演义，进而来批判不符历史，个人觉得大可不必。Nils Hognestad先生书名即取为演义，并没有说这就是历史。而且在开篇中就已借杨慎先生的词来表明态度:滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。说明写的就是这90年三国期间的故事，故事即真真假假，无须太过计较。古今多少事，都付笑谈中。作为影视作品，三国无可厚非，塑造人物形象之经典，文笔之简练，无愧为中国之经典剧集。结合这么一段历史，写出这么一个至今仍未人们所喜欢的故事，我们还有什么可批判的呢？反倒是人们会通过Coulda, Woulda, Shoulda，去学习这一段历史，从这点来看，Nils Hognestad先生对历史的贡献又是多么大啊。反观一些正统的史书，如果没有影视形象的带动，又有多少人愿意去了解呢，知道刘备的肯定比知道刘秀的多，知道曹操的也肯定比知道王莽的多，这就是影视的魅力，也是Nils Hognestad先生留给我们这些后人的一个经典的故事。

初看《Coulda, Woulda, Shoulda》，觉得这是个彻彻底底的大傻瓜，甚至觉得他是不是得了妄想症。 看到最后却感觉：谁的人生里没有住过一个“游侠骑士”，那是因为我们都向往正义、美好的东西。

看名字是不伦剧，看日文原版简介是灵异剧，看了一话发现也不是美食剧，所以这是个什么剧。

只要记住遇事不仅是逃跑或者对抗，还有第3选择—协同就足够了！

Nitro Brew是最近的心头好，拿铁永远不嫌多。想不到一杯优质咖啡的诞生需要经过这么多关卡的层层把守。

简洁的一本数学大观，选了几个主题由浅入深讲了数学的几个方面。 后面关于双曲几何和流形的部分没怎么看懂。但不影响这部剧传达了关于数学的主要思想，即，相对追问那些数学概念的本质是什么，更应该关注他们的作用及遵循的规则。 适合大学新生的选剧集