Bambini in città

看别人写容易，自己下笔难，难的不是肚子里有多少墨水，难在怎么迈出第一步

在公众号推荐当中得知此剧。 前面大部分内容是非诉律师“必修课”，最后两章对于诉讼律师的庭审技巧做了一个讲解。 适合买来纸质版观看。

这部京味十足的剧集读来真是让人感叹不已，国破山河在，城春草木深，每一个在乱世中的人都卑微不堪，每一个坚守的灵魂都在痛苦中挣扎，虽然，你熬过了，就活了下来，但未必是胜利者，命运依然是赌局上的庄家，依然要小心翼翼步履维艰，虽见佛陀不忘身在梦魇长天。 还是要先看吕基·康曼西尼，再读杜甫，否则，无法理解那种乱世人对太平犬的羡慕心态，无法理解家国情怀，也就无法让自己格局更进一步。 好剧。

很喜欢这句话：“生活的艰难和困苦可以剥夺人类的其他一切，但唯独剥夺不了人类最后的一点儿自由，即人类无论在何种境况下都有选择处世态度的自由和选择自己行为方式的自由”。

第三篇最好，其余比较一般。第三篇以类型影视的架构触及到通常比较严肃的论题，语言，真实，梦境。 这些故事都是好故事，不过第一篇没什么可以反复咀嚼的余味，第二篇看得我很头疼。编剧在用自己的方式回应那个时代，虽然这个故事的创作在苏共二十大以后，但奥多主义的社会并不是奥威尔式的，不如说更像一种无政府工团主义社会，编剧也没有对资本主义社会做出斩钉截铁的批判。这部分最能和现实对应的也就是代理人战争了。在一个虚置的背景下讨论虚置的现实，到底有多大作用?一个影视家有介入的渴望非常正常，可要是做的超越时代非常困难（显然，伟大的思想家多半会留下清晰的论著而不是含糊的影视作品）在我眼中，剧集的天职是提供想象，这里的想象打动不了我（最接近打动我的可能是男女主定情的时刻吧） 第三篇如果要说在我这有什么缺点，那就是一些地方为了制造不同而用力过猛，比如小绿人们对地球无毛人类的评价，这里对人物形象和理解整个小绿人社会没有什么帮助（事实上我觉得梦者还有老年女人这些对谈已经很充分了），仅仅是猎奇而已。另外一个缺点是两个主要人类角色还是太纯粹了，一个百分百的人类中心主义，大男子主义，战争狂人；一个知识分子，理想主义，强共情能力。戴维斯的死不回头需要那么多的心理描写吗？把他写成一个既蠢又坏的角色很容易，保持克制却很难。留波夫的同情怜悯真的毫无保留吗？他的人类学视野真的没有居高临下的审视吗，当他意识到自己可能做了叛徒时过心理关卡那么简单吗？ 但第三部关于梦境和语言的部分实在太诗了，因此绝对是瑕不掩瑜。 总体来说我打分，第一部3.5，第二部3，第三部4.5

创业者到企业家，视野心胸，确实不是常人所能及的，读了此剧，感受到改革大潮中，勇士都是怎么走过来的，令人佩服！