Spoliation

看完《Spoliation》再看这部剧的观看顺序不行，《Spoliation》的观看体验比较好，情节跌宕起伏，这篇像散文一样，断断续续，刚好在看这部剧的同时翻看了《Spoliation》，同属散文性质，本质却不一样。不是这部剧不行，而是在对比的状态下，稍微弱一些，Brian Heighton四本看完，还真可以按照我看的顺序论高低，只能说前面几本写的太好了。

这部剧很棒，书里的剧集构思巧妙，将现实中的各种“烂事”揉和起来，形成一个个意味深长的故事，对现实的映照和放大，像浓浓的一饮，让人回味无穷。

o “主要是性格怎么样。”她的旁边，穿绿色上衣、蓝色长裤的女孩咬了下嘴唇道。r 作为基因改良药物普及的第二代，她们并不担心自己未来丈夫的长相和身高，反正都在水准以上。r 领头那个女孩瞥了自己同伴一眼：r “你忘记了，参加统一婚配的除了我们这个年纪的人，还有妻子已经过世的那些，他们有的都四五十岁了，没经过胚胎阶段的基因改良，有很多缺陷。”r 为了保证有足够的新生儿，她们所在的这个公司规定：“凡年满20岁或高等教育毕业，又未自由婚配者，由公司统一安排配偶，不接受者由‘秩序督导部’统一处罚。第一次违反，降低能源配给，扣除相应贡献点，第二次违反，放逐出公司，在灰土自生自灭。”r

2021年读（听）完的第26本剧 女儿八岁了，有时在成长道路上她会有困惑，发现我也会无能为力，不知道怎样帮助她，所以还是多读看剧吧，和女儿一起成长，也希望在她需要帮助的时候，妈妈可以给她有用的答案或是建议

惊心动魄，争分夺秒。本剧病历诉说条理清晰通俗易懂，感谢编剧。

以为这电视剧的立意是吐槽装腔作势，但剧本身又很装，一边装一边标榜清醒，令人肉麻。

本剧不是推理剧集，而是东叔借一个盗窃杀人的背景讨论了作为杀人犯家属的生存问题。这部剧给我的感觉不是特别惊艳，可能是因为本剧的主题以及最智者的观点是我早就思考过的问题。 唯一的亲属犯了杀人罪，作为弟弟该如何在社会生存呢？主人公直贵其实也在不断适应不断加深认识。直贵刚开始受尽了冷落，失去了音乐梦想和心爱的人，甚至一度走上歧途，让读者揪心，这时的他只顾怨天尤人，抱怨哥哥给自己造成了不幸，直到他遇到了平野社长。 借平野社长这个角色，东叔表达了他自己的看法：作为犯人家属应该接受社会的歧视，就像被害人接受自己被杀死的结局一样，但不应该接受社会性死亡，犯人家属同时也是犯人的被害人，他们被犯人斩断了社会的联系，但是还有机会一根根的修复他们与社会的联系。他们该做的，不是怨天尤人，不是平静地接受自己的命运，也不是等待别人的判决，而是积极地去修复自己与社会的联系。 东叔描写的直贵只是一个普通人，他没有远大的志向没有崇高的人格也没有好到爆炸的运气，他的人生也是坎坎坷坷起起伏伏，他身上发生的不幸很可能发生在我们任何一个人的身上，就像取个快递被人偷拍造谣就失去了工作，就像在街上走着突然就被车撞了一样谁也说不清。但是东叔也不断给予读者希望：梅村老师、料理店老板、寺尾、朝美、由实子、平野社长等人，他们全都遭到过直贵的埋怨，但是他们都没有因为直贵哥哥的事情而歧视他，东叔展示的现实就是，社会上必然存在歧视，但是温情尚存。 另一个点就是选择，东叔给了直贵很多选择，身处逆境，直贵做出的每一个选择都情有可原，然而，从原因推出来却并非每个人都会做出同样的选择。比如说遭遇单位收回房子，不是每个司机都会带着一车的无辜人冲进水库；想要博得雇主好感，不是每个保姆都会选择在家里放火。身处逆境不是你可以选择的，但接下来要做什么却是你自己的决定，人穷，志不可短，志若短，人就变了。当然，东叔并没有想这样拔高主题，整个故事就像是新闻报道一样娓娓道来，像是客观地陈述了社会不同面的看法，至于同情还是反对，这是东叔留给我们思考的问题。

又读到《Spoliation》中的这段话：我过去一直是以为我是因为没有得到爱而痛苦，而实际上是因为我以为她是爱我的而痛苦；我生活在一团乱麻中，以为自己同时是被爱的又是被抛弃的。 也许这就是有时候人在爱里挣扎的本源吧——自我认知与客观存在的无限碰撞。就像是相信和怀疑都不足以让人痛苦，而人一旦开始怀疑从前深信不疑的一些，就是信念崩塌的开端。

男主有点莫名其妙，太大男子主义了，异魔来犯，他实力也太弱小，欢欢不强大起来，不变成冰主，那天下得死多少人，还责怪欢欢，太大男子主义了，越看到后面越没意思