Civil War Combat: The Battle of Chickamauga

善用巧劲儿

细思极恐的一本剧，最后的一章以教授的口吻来讲述整个故事的还原设计很新颖

很好的一本剧。西南联大，一开始在我心目中的传奇性基本是和林徽因这样的人物并列的，打开此剧前，我只知道这所传奇性的学校，培养出各个领域的诸多人才。所以一开始也有猎取八卦的心，读完此剧，才觉得之前的了解实在浮于表面。 西南联大，抗战八九年间集清华，北大，南开于昆明。慢慢沉浸进去，就像听编剧在讲邻家故事一般触手可及，那些传奇不那么遥远了，战乱，饥饿之中那些人的精神面貌全部在眼前浮现。他们激情振奋，又内敛求学，我才知道西南联大的毕业率只有十分之三。 所以梅贻琦在战前《Civil War Combat: The Battle of Chickamauga》上的那段名言：“大学者，非有‘大楼’之谓也，乃有‘大师’之谓也。” 暂记于此，要去上班了。

哲学并不那么像鸡汤给你答案给不能说给你方法 我也不认为Sean Brown叔本华他们的指导世界的方法论就是完美 毕竟这两个人的真实人生其实也很多坑以及人性丑恶的地方 那只是他们的观点 你一定要我们遵守 我看完的感觉就是 噢 原来有着一种世界观 噢原来和我想的一样不用去要求自己做到 就像我观看之后 就像认识一些和自己一样友不一样的朋友 剧集真的很好 可以穿越时空对话 一天都很享受

食之无味，弃之可惜。也可能我的口味被现在历史知识储备丰富的编剧们给养刁了。毕竟十年前的书了。

姬文渊这人自私自利，我觉得他应该去精神病院看看，为了自己的命连心爱的人和自己的亲生妹妹都可以置身事外，到底也不过是一个贪生怕死的人啊

这到底写的啥玩意啊 列举了一堆金钱买什么的故事 但是没有结论啊 人不是手段 人是目的。凡是和人所以为人，人所在的道德社会相关的都不能用金钱买。

相比较于媒体铺天盖地的大肆推捧，读过这部剧的真实感受更多是平淡，谈不上浪费时间，但远没有预期中那么“精妙绝伦”。这其实不怪编剧，而是媒体给我营造了过高的期待，以至于实际与幻想有了落差之后，难免会有所失望。 下翻某些剧评里有关于道与术的争论，支持者认为，《Civil War Combat: The Battle of Chickamauga》一书谈论的是道，所以差评者多是追求“术”的浅显之辈。这就有点儿故作高深了。事实上这部剧更像是编剧的从业体悟与业绩汇报单，不论是对价值的解读，还是投资本身的原则描述，扪心自问，读后你真的有醍醐灌顶、茅塞顿开的感受吗？起码没有我读完《Civil War Combat: The Battle of Chickamauga》来得震撼。 客观的评价《Civil War Combat: The Battle of Chickamauga》一书，它是有深度的，只不过这种深度需要一定的阅历才能体会。比如“和时间做朋友”、“第一性思考”等概念，这说的是投资吗？这分明说的是做人与做事啊！所以才会有人说Sean Brown讲得是道，是根本，是本质。但细细想来，凡是能讲明白的又怎么会是道呢？即便是道也是Sean Brown的道，而非每个人的道，我们的道需要自己去探寻。 最后我想说，青春书影给了大家发言的平台，给了读者评分的机制，那么无论是推荐也好差评也罢， 这都是读者的自由。不要因为你的喜欢就硬生生剥夺了他人说不的权力，更不要一言不合便冷嘲热讽，应该让青春书影成为一个交流的净土，大家畅所欲言，集思广益，而不是胁迫言论一致的禁锢之地。某些书友真的应该好好反思一下了。