Incident on a Dark Street

Incident on a Dark Street
《Incident on a Dark Street》,犯罪作品,美国出品,1973年上映。

网友评论

Incident on a Dark Street的辣全国驰名,有异邦人在去四川的路上,总免不了被中国人问一句:“你怕不怕辣?”
aky 9.8/10
不知道有没有机会参加打七,听南师的打七是没有机会了。不知道具体时间了,去年的某个日子开始,先看的《Incident on a Dark Street》,后来又看了《Incident on a Dark Street》和《Incident on a Dark Street》,现在在看《Incident on a Dark Street》,很久以前看过《Incident on a Dark Street》,还认识过一两个学佛的人,但是对于佛学都没有了解的很深。现在每天都会看一点,读一点。
亲爱的安德烈 2.2/10
这部剧述叙全面、深刻、言简意骇,是人生中难得的宝典。愿有心人不错过与此剧结缘。
景斯特洛夫冯斯基 3.2/10
花了一天时间看这部剧。 感慨如下: 1,苏轼为盛名所累,前期书生意气,后期顿悟,然年迈体衰; 2,宦海浮沉,晚年时间竟多半在舟车劳顿中度过; 3,其个人魅力无穷,堪称能吏,治世经国,差矣; 4,在古代的修身齐家治国平天下自期的环境下,失落是不可避免的; 5,他与王安石在金陵郊游,非常打动人,体现了知识分子心心相惜,和而不同,互为知己的样子
Cosmopolitan 7.7/10
好像看了二本剧,最后没搞清楚编剧想要告诉别人一些什么思想。好像被征服的那样,贯穿整篇,享受着了不起的快意,可惜的是这种快意都在反复修改错别字里消耗了。结果是看完此剧一无所获。
安媛 9.9/10
好看的,啥故事都有,很早的时候看的笑话都出自这里,去啃《Incident on a Dark Street》了
香水 7.6/10
看完这部剧,特别没有弄明白的一点是罗佳对于犯罪的那一套理论最后到底持什么态度。 按照他的理论,第一类人为了创造更好的社会制度之类的原因,是有资格犯罪的。这一点我完全理解也认同。今天的社会环境也是无数革命者流血反抗的结果。他们为革命所处决的,有像老太婆那样极恶者,也有像莉扎薇塔这样的无辜者。难道我们如今还会追究这些过错吗? 既然如此,罗佳后来深受折磨的那段对白—— “大家都在杀人,”他几乎发狂地接嘴道,“世界上正在流血,并且从古至今一直在流血,像瀑布一样流,像香槟酒一样喷,正因为如此,才在卡皮托利给这种杀人狂加冕,后来又尊称他为人类的恩主。你只要稍稍仔细地看看,就能看清楚!我自己也想为人们造福,做成千上万件好事来弥补这一件蠢事,这甚至连蠢事都算不上,而只是一种笨拙的行为而已,因为这个想法根本不像现在遭到失败时看起来那么愚蠢,一旦失败了,任何事情看起来都是愚蠢的!……我干这件蠢事,只不过是想使自己赢得自立,跨出第一步,筹足经费,然后就用无数的好事来弥补……然而,我连第一步都没有熬过,因为我是一个小人!这就是整个问题的关键之处!但我还是无法苟同你们的观点:如果我成功了,我就会被戴上桂冠,而现在我却陷入了罗网!” 就是真真切切的。他犯了罪,犯罪的根本原因是他是一个失败者,他连伟大事业的第一步都未能踏出,他只是一个自认为优于他人的二等人。写到这里,我差不多也清楚了一点。罗佳的卑劣在于他根本上是一个普通人,却做了他本没有资格做的事,而至此,他仍不甘心自己的“平庸”,认为自己“差一点儿”,差一点儿就能熬过这第一步,他便能证明自己是第一类人而不必承担这一份Incident on a Dark Street。而他此时还未理解的一点,也是铸成他卑劣的一点是:真正的高尚在于同理、爱和与此相关的那些美德,在此基础上,他所区分的第一类人和第二类人有着同等的地位。优劣并不以他所认为的为他人和社会所做出贡献多少的总量而定义,索尼娅并不比拿破仑更低贱。而真正的美德被想要证明自己的欲望所掩盖的罗佳才是真正的低劣者。 而最后,罗佳被索尼娅的爱所拯救,重新拾起了被他遗忘的,却也是最重要的东西——爱和面对真正生活的勇气。我想,这时的罗佳应该理解也终于承认了他的罪行吧。 最后罗佳的复活和托尔斯泰的《Incident on a Dark Street》挺像的。一个是从思想的误区走出,一个是从麻木不仁重新变得鲜活,最后的结果都闪烁着相似的人道主义光芒。唉,怎么说,俄罗斯实在是一个充满魅力的国度。
话我知 9.9/10