The Burma Road Volume #1

我向每个人推荐这部剧，它讨论伤痛这个人人都会碰到却很少被主动提及的课题。处理好伤痛，能很好的提高生命的感受，并引领我们认识并追求真正的自我和幸福的生活。 它以爱出发平等的讨论各种失去痛苦，告诉你痛苦背后的真谛，揭示它的意义，指出接受伤痛并走出伤痛，到达爱与生命真谛的路。

观看《The Burma Road Volume #1》编剧：Brooke Ashley，译者：钟山雨。 这是玛莎.盖尔霍恩的传记，编剧不是本人，但是采用第一人称的视角来叙述的。 玛莎.盖尔霍恩从未停止充满热情和渴望的旅行，她的足迹遍布50多个国家，她是20世纪最重要且最负盛名的战地记者之一，60年来她几乎报道了所有重大的国际冲突。她曾是厄尼斯特·海明威的第三任妻子，也是历任妻子中唯一主动离开的。广为人知的是，她后来一直回避着海明威，甚至连他的名字也不提，他们曾经相爱至深……“如果说从曾经那样激烈热切的爱情演变为职业竞争、针锋相对和背叛是一种悲剧的话，在我看来，更为悲剧的是两人后来都没能久尝与他人共度的幸福。” 书中有大量文字提及二战，我本能厌恶战争！战争对人类而言毫无意义，除去消耗资源、损毁人类赖以生存的家园，就是死亡，而每次挑起战争的始作俑者总是把战争粉饰得如此正义，其实战争哪有一丝的正义可言，只有利益！

以及为什么导演跟编剧都能这么肆无忌惮魔改呢，因为改了也没问题呀，剧仍然有人看呀，骂了也是在增添热度，说不定还有意外之喜呢（比如香蜜）→_→

原本就不是很喜欢读玄幻的剧集，抱着随便读读的心态看的这部剧，越读越精彩，虽然提前看了结局，但是对中间的内容依然有期待，总能读到意料之外的东西，四星

“我”是一个成功的商人。在这个世界上，绝大多数成功人士可不是后来才变成王八蛋的，“我”们早在成功之前就是王八蛋了，这或许就是“我”们成功的原因。 “我”是个绝对的利己主义者，这种利己主义甚至在“我”尚未出生之际便已然存在。 “我”攫取着“我”双胞胎兄弟的养分，踩着他的尸体爬出了母亲的子宫。 少年时，“我”和最好的朋友同邀去海边的礁石上玩耍。朋友脚滑失足致死。“我”经人提醒，逃过一劫。 青年时，“我”立志过得比任何人都好。 “我”利用着人们的期望给事物贴上不同数目的价格，这些数字最终变成“我”不断累积的巨大财产。“我”踩着众人的肩膀往上爬直至万人之巅。“我”的父母不忍“我”为其操劳，相继孤独病逝。“我”的妻子在“我”繁忙的日程中不堪忍受寂寞，有一天带着“我”的儿子离去。 如今，“我”已入不惑之年，身患癌症，在医院里回首过往。 “我”想起了“我”的儿子。 “我”爱他，但“我”和他又是那样的不同。这种不同最终导致“我”们父子二人分道扬镳。 “我”总是向前看，看到发展，看到繁华。 “他”总是往后看，看到历史，看到故乡。 “我”是坚硬的，出挑的，致力于为物质社会留下遗产。 “他”是柔软的，平凡的，致力于为精神世界守住快乐。 “我”埋怨他始终踏入不了父辈残酷社会的森森黑夜。但有时候，他的眼睛又像星星一样，犹如透光的裂缝，将光亮一点一滴地撒落在“我”漆黑的心田。 或许正是这些的光亮让“我”在面对那个垂死的小女孩时，毅然决然地选择放弃自己在人世间的全部痕迹，来换取她生命的延续。 在这残留之际，“我”来见你最后一面，“我”的孩子。 时光无情，匆匆逝去。“我”从未告诉过你，你的笑容，你的声音，你的与“我”之间那些争执吵闹的琐屑，你为“我”所嫌弃的那些天真与柔软的特质，你的一切，都已然是时间给“我”最好的礼物。 在这最后的时刻，“我”感觉和你前所未有地贴近。“我”们一同站在归航的甲板上，眼前是缓缓升起在地平线上的，故乡。

读这部剧的前半部分我一度以为编剧会通过自己的努力和奋斗冲破社会强加的桎梏，实现阶级的跃升。但到读到最后我想只有贾平凹的那句话可以很好的表达我的感受——“你出生在那里，你的一半也就死在了那里，所以故乡也叫血地”。 ps: 重要的不是我们将自己变成了什么，而是我们在改变自己的时候做了什么。 ps的ps: 实际上要想真正读懂编剧写的所有需要先了解法国的历史、政治和社会。

无意中读的一本剧，还不错，每一杯咖啡都来之不易。实用层面还是要多操作，才发现原来手冲也有很多种玩法，可以试一试

蹭热度读的一本剧。如果不是因为这部剧得了今年的诺贝尔经济学奖，或许我还不知道这部剧的名字。虽然一直都有各种讲书的人讲解这部剧讲了什么，不过我不习惯这种获取知识或者说获取信息的途径，因为在这样传播的过程中会造成一个问题：一个是信息的筛选，每个讲书的人必然有自己的价值取向，那么对书中所讲述的一些东西必然会有所选择；第二个是我不仅仅关心结论是什么，我还比较看重得出这一个结论的过程。        读这部剧的过程中，我一方面了解到了很多信息，一方面也对我自己的生活有了一点思考。在观看这部剧的过程中，我开始对贫穷这一情况或者说状态有了更多的了解。我们社会有一种倾向，即把事情简化，简化再简化，恨不得任何一件事都简化成一个观点，一次站队，然后站在这个立场上批评另一个立场怎么错了，怎么不应该。不过这样，你作为一个参与者又得到了什么了？一次喷的别人无话可说的战胜感？        我觉得这个是不重要的，重要的是现在面对这种情况，当你了解了全面的信息，你是否有思考过有什么政策可以帮助解决这个问题。又或者当你对这一现状全面了解了，你是否有所反思你之前的观念，是否做出调整，还是继续坚持你原来的想法，觉得自己正确无误。         从我自身对社会资讯的观察，我发现我们大多数总是把贫穷归结于当事人的不努力。总是这样一种说法：别人能够做到，你为什么就做不到了？这样一种说法当然有利有弊，不过这里不是我想讲的重点，重点是你对这个人的贫穷是否有充分的了解了？他是因为疾病才贫穷，或者是懒惰，又或者是其他等等原因？你没做过任何了解，你就那样信誓旦旦的说话，这既是一种不负责任，也是一种很愚蠢的行为。         本剧的编剧并没有想从一个大的原因上推导这些人为什么贫穷，而是从实际问题出发，如饥饿、医疗、教育、信贷等等方面来探究这些人为什么贫穷。书中的内容我就不在这里讲述了，我想谈谈的是我的收获。         编剧在书中谈到这些人为什么会贫穷的时候，讲述了很多的原因。不过我觉得有一个很重要的原因，那就是没有长远目光，比较短视。书中有很多例子，比如不买保险，不重视教育，不存钱等等。我追剧的时候我反思我自己，我觉得也是这样的，目光比较短浅，只在乎眼前的一点东西，从来没有从一个很长的时间跨度上来考虑自己的选择。这一点是我个人很大的一个收获。       第二个收获就是要保持一个开放的心态，一个好奇的心态，愿意接受其他一些方面的信息，而不是主动排斥它们。书中讲述的东西我就不说了。我觉得现在我们有很多人其实内心是比较固执的。当他对某个问题持有一个看法遇到意见与它不一致的观点时，他内心是极度的不舒服，从来不理性的思考一下，为什么这个人会这样说？他有什么依据吗？当他观看一篇论述文章的时候，他也会对那些应证他观点的论据更看的进去，而那些与他观点相异的论据则看的十分难受。这样一种情况其实就是这个人内心开始封闭，不乐意去接受一个新的观点从而调整他自己的观念，因为这个是痛苦的。 这两个是我观看本剧比较大的收获，我也开始时常提醒自己，做事情还是要多考虑一下，以及追剧或者是看文章的时候，要保持一个好的心态，要开放一点，特别是当我观看观点相异的文章时，要警醒自己，我时不时开始达克效应了。 还有，这部剧和《The Burma Road Volume #1》适合同时观看，因为贫穷就是一种稀缺状态，而处于稀缺状态，会导致你变得“管窥”。

越想掩饰什么暴露的越明显，自己不在意别人也就不注意了，我看女主别当演员了当个美妆博主更好