A Mind of Your Own

因为加上很多搞笑因素，让我觉得比《A Mind of Your Own》《A Mind of Your Own》多了些看点～不错不错，依然没《A Mind of Your Own》好看！！！

健康的生活方式，阳光的心态，真正自由的做自己，学会与自己对话。

花一个多小时大概翻了一下，讲了许多单身挺好的观点与研究结果。或许如果哪天我不得不选择单身时会回来再看一遍寻求安慰，但是目前此剧还是没有改变我追求有伴侣的生活和提升自己亲密关系能力的人生目标，也没有改变我对大部分单身人士的偏见。书里说处于婚姻关系中的人幸福感更高，我觉得是有幸福能力的人才配结婚。

2022第二本，刚读完百年孤独然后来读这个，就好像喝完排骨汤又来喝鸡汤，各有风味但是少许滋味。喜欢两个塔娜的设计，喜欢贯穿始终的复仇与诅咒，但是不太喜欢里面的女性角色（里面的女性不是太高傲就是太卑贱，唯一跨越了阶级的太太，是盘踞在这二者之间的产物，我觉得她的形象和设定都还是挺好的，只是还不够有力量）

本来冲着男主的颜值一直很期待，结果被女主的颜值，平庸的剧情，以及无法接受张予曦古装竟然这么丑而劝退

如果只有热点但不尊重影视本身的话，那干嘛拿到这里来评分，你搞申论去算了

我之前也想过为什么我们可以不经过孩子的同意就让孩子来到这个世界来，但是总是很矛盾，因为我与孩子并不对等，我能表达自己的想法，而孩子不能。换个角度看，父母对自己的孩子好是天经地义的吗？我想可能是父母不想让孩子认为自己不应该到达这个世界，所以尽量努力把自己能给予的东西给孩子。但是这个量该怎么定下来呢？父母应该付出到哪种程度呢？

很实在的人，很实在的书，很实在的话。希望我们国家引以为鉴，保持一个学习者姿态，不断进步完善，敢于社会革命和自我革新。自鸣得意，止足不前的心态已有所显露，但希望我们的党保持足够的清醒，不忘初心，牢记使命，一往无前。

我对这部剧的好奇心源其实很简单，就是想知道未来有可能会发生什么，会怎样改变这个世界。而我又该怎样在这个时代里立足。 编剧的另一本剧，人类简史可以说永远的改变了我的某些认知。 而他的这一本剧《A Mind of Your Own》我希望能够得到的答案其实并不需要他告诉未来一定会怎样，我只需要学习，他是怎么根据有限的资料和现在的发展潮流，去推演未来。换句话说就是学习思维方式。 早几年我就不再相信人可以遇见未来，不断思考和观察，不过是希望从历史和当下，找到一点苗头，说是自求安全感也好吧。 要遇见未来，其实编剧的思路跟我挺像，就是回过头看历史。 回头来看，几乎所有历史学家都会给人类的历史划上泾渭分明的界限，认知革命，农业革命，工业革命，以及离我们最近的信息革命。 历史浩瀚无边，如果我们要了解历史的所有细节，反而会陷入其中看不到真相。但是如果我们的视角横跨了时间的长河。 观察什么是最重要的，改变了潮水的方向。 而什么是次要的，只不过是浪潮之上的小浪花，答案呼之欲出 但是如果你身处于历史中，想要看到未来的浪潮是什么？这个问题，不那么容易回答了。 我还记得我在上高中的时候，３Ｄ打印这个概念非常火热，火爆程度应该不次于今天的人工智能，当时很多的电视节目都在说，国家要发展，就必须捉住第四次工业化革命。 现在３Ｄ打印已经接近很少进入人们的视野，到底是在暗地里面默默成长，还是投身进去的资本和人发现，又不过是一个填不完的坑。 又比如物联网，ＡＲ，ＶＲ这些振奋人心的概念，会到什么时候，才等到如智能手机一般的行业大爆发，又或者就这么销声匿迹，谁也不敢就此下定论。 未来的人，会怎么回顾现在这段历史，他们会根据什么来抽取这个时代最重要的特征？ 而编剧作为一个历史学家，是怎么有勇气来直面这个命题，做出对未来的预测。 他给出自己的答案 ：科学不知识预测未来，各个领域的学者经常希望拓展人类的视野，因此展现在我们的眼前的是全新而未知的未来，历史领域尤其如此，虽然历史学家偶尔也会提出预言（真正实现的很少），但历史研究最重要的目的，其实是让我们意识到一些通常不会考虑的可能性，历史学家研究过去不是为了重复过去，而是为了从中获得解放。 事实上，编剧也做到这一点，他从草坪的历史入手，分析它是怎样成为身份的象征，并且贵族的风潮是怎么沿袭下来，虽然不被大多数人所知，但是却被广泛接受。 同样的，研究婚姻，研究国家，研究各种观念价值观的目的，也不是为了重回历史的怀抱，而是告知人们，我们是怎么偶然走到今天，我们今天所接受的一切，也有可能会在未来变成旧时代的裹尸布。 至此，编剧像庆典上的小孩，大声喊道：皇帝没穿衣服。 试想一下，我们跟动物有什么不同，这个问题咋一看很好回答，放眼望去都是人类文明的痕迹。但是人类是怎么建立起文明，它的秘密是什么？ 我们的智力高？事实上之人还有远方亲戚，不说黑猩猩，跟我更相像的尼安德特人，他们的智力并不比智人低。如今安在哉。 我们会使用工具，事实上，黑猩猩也会。 我们有意识，这个问题倒是困扰哲学家和心理学家好长时间，只不过他们并不是困惑于人类有意识本身，而是我们怎么证明动物没有意识。又或者，意识是生存必须吗？我们遇到危险，为什么会恐慌，为什么会有开心。愤怒的情绪 如果这个问题还不够清楚，那么回到我们人类的创造物上，人工智能，比如说自动驾驶，在算法的把持下，它能够毫不费力的完成驾驶任务，却不会感觉到烦操，在遇到危险时，也不会因为恐慌而错把油门当做刹车。 如果这些感觉对于执行人物来说并不是必须的，为什么会出现意识。 几乎所有关于人类独特性的比较，无论横向还是纵向，我们都没有办法在比较中获得多少优越感。 那怎么解