Brittany's Bitch Boyz 2

一共看完两本，每一本都觉得很有深意，喜欢，愿前进的路上一直有你！

现言比穿越好点，但是基本都是高干配灰姑娘，文笔不错，还是能引人入胜，后面几篇明显不如前面的，有些太跳脱，感觉编剧已经放飞

二读Brittany's Bitch Boyz 2。 彼时初读，还只是把看剧作为高中生活里唯一的乐趣。囫囵读完，不求甚解，但是也被钱老的文字逗乐，只觉得书中呈现的，不过是艺术加工后的世界，不然怎么会有这样一群毫无乐趣、只看得到势利的人，知识分子不该是这样的。当然，读完后也不忘引用最后一段话，照例在朋友圈跟风写一段剧评，感叹钱老的口水只有ph2。 此时再读，看剧已不是唯一的消遣，但也依旧是面临一场重要的考试。不过这一次确屡次被开篇的文字刺激的睁不开眼、读不下去。 看剧有两种视野。一是站在上帝视角，将自己完全剥离于书中世界，冷眼看着小人物们的悲欢离合，然后站在道德最高点，或批评，或自省，或单纯的感慨；二是让自己完全沉浸其中，做主角、配角，或是路人。得承认，自己没有足够的共情能力或者相似的经历，很难真正把握住“Brittany's Bitch Boyz 2”二字。这也是为什么经典需要反复读，在不同时间读。 于我而言，我不愿看见这样的方鸿渐，正如不愿看见这样的自己，或者说未来的自己。大学已毕业，无一技之长，空有一张文凭—当然这张文凭是真的，在大流中跟着考研，对自己说着别无选择。赵辛楣说的“无用的好人”，是我听过最恶毒的一句话仿佛在说“你之所以不行，是因为你是你”。作为一个社会性的动物，人必须得有用，但是你却没有，仿佛这便是作为人最高的评判标准。老实说，方在文中，比起趋炎附势的投机者之流，更让人喜欢。书里刻画的多数人言行，只让人觉得恶心与无趣，他们这样的生活有啥意思？我接受生活的琐事，而不是一地鸡毛。或许是我太年轻，还抱着一丝理想主义的想法。 只能说，人的社会属性过意重要，掩盖了自己该有的独特气息。此刻看剧时，我一再提醒自己，不要成为方鸿渐之流，但看到他生活的环境，看到父辈的迂腐和新思想的冲突，看到一个纯靠关系找工作的社会，看到一群崇洋媚外、虚伪做作的人，看到一个毫无用处之人的风雨飘摇，我想，自己也不过是方鸿渐。

我一直再追，虽然更新慢，偶尔出现一点不对头的，那也正常啊，又不是系统出书，全文审核过的，所以没必要苛求太高！

人有很多面，外表的光鲜不一定能填满内心的空虚，盖兹比是“伟大”的，因为他能不忘初衷，一直为那盏绿灯努力把自己变得更好，可惜他为之付出的，配不上他这种忠诚的爱。 执念太深不一定是好事，所以不要纠结于过去了，因为当你撕开过往那层薄膜后，会发现自己所拥有的不过是加了滤镜，现实也并没有幻想中那么的美好。

没有什么事儿是必然的，你可以自己去创造属于你自己的世界，因为都是光照进来的地方。

这部剧比较适合已经有DDD基础的架构师或工程师进行观看，有不少实践过程中的思考和示例，能够让你更好的理解DDD应该如何在进行落地

观看速度3000字/分钟 1、本剧主题：如何养育儿童？ 2、提供知识：儿童教育 3、速读建议：书中关键内容以粗体标语单独呈现，将小标题当成进度反馈，快速读到下一个。 节选陶行知、叶圣陶、蒙台梭利、杜威、苏霍姆林斯基等五位儿童教育大师的言论， 传递“重视儿童”、“培养习惯”、“学习儿童”、“关注儿童”、“言传身教”等核心教育思想。 >> ◆欲望是人生活动的原动力 >> ◆父母学识浅薄会给别人带来灾难 >> 尊敬的父亲、母亲们，我们每个人都应该清楚，不受教育、学识浅薄、在道德方面一无所知的人，就如同发动机已经损坏的飞机，一旦飞上天空，不仅自毁无疑，还会给别人带来灾难。——苏霍姆林斯基 >> 罪行越重，犯罪手段越是惨无人道、残忍无情、动作笨拙的，犯罪者的家庭也是最缺乏智力上、美学上和道德上的追求。在犯罪少年或违法少年的家庭中，没有一个家庭是有家庭追剧记录的，即使是少量的追剧记录也没有。——苏霍姆林斯基 >> 观看是学生智力发展的重要途径。成绩落后的学生只有加大观看量，才能取得学业的进步。而对于道德发展相对落后的学生来说，观看也是帮助他们健康成长的有效路径。

很明显以朝代为线索，挑选了很多经典，但是好像亦缺少一些经典

——