Who Killed Thomas Becket?

Who Killed Thomas Becket?
Documentary taking a fresh look at the murder of the medieval bishop, and suggesting that establishe

网友评论

此评论非常不全面  但也是我看了几章后的结果。 前面十几章章,基本是翻评论看过去的,内容让人无语。可能是因为追剧前翻了翻总评,映像不好,所以有了先入为主的排斥。说实话,我看的清穿剧集非常少,这本充其量不过是第三本,而本身呢,前两本给我的感觉也不咋地,所以总结种种非本剧集因素,我对此剧集有偏见,没有中肯评价。 剧集内容就前面十几章,想说的呢,内容评论的人都讲完了,什么抄袭现实历史啦,什么女主给人感觉不好啦,什么女配性子和不入流的手段与身份不匹配啦…很多。中间我没那心情看,然后我就打算直奔结局,结果番外篇多得我怀疑没有尽头。好吧,对本剧集的偏见和讨厌让我奇迹般坚持下来并无比嫌弃内容冗杂。看了最后一非番外的集数,再结合几个读者的“有感而发”,不难看出那结局是完美的,于是我又看了最最后大结局,也就是最后一番外,我是真心赞,那是一个的令人发指的完美,我不仅感叹:我喜欢的剧集结局仓促,不喜欢的剧集结局完整美好,哎… 总体而言,此剧集前面内容是真不OK,中间不知道,结局很不错,番外不知道也不想知道是啥情况。给的三星,一颗是基础必须,一颗结局好,一颗是对编剧写辣么长的辣么辛苦的…敬佩(吧?) 我这些评价,其实也算不上评价,顶多了就是随波逐流的小水花。看看就好
杨群 6.5/10
我看吐了,情节给两分,这用词什么的没一点逻辑,好像就知道那几个修饰语。还有人说很好?!可以看出编剧想讲好故事,但文笔真的太挫了!!
十六、 8.7/10
增加自我体验,觉察力量变化,勇敢的分享!拒绝恐惧,增加期待与憧憬!
寮辞孱生 2.1/10
经典就是经典,有血有肉地塑造了几十个的或正面或反面的人物,以小见大地描绘了北平沦陷八年一个小胡同里的生活。 首先是祁家四代人,他们是剧集的主角。祁老爷子,一生安分守己,对谁都是不即不离的,日本人打过来了,他还想着“最多不过乱三个月”那老一套,只想着战事过去了继续过自己的日子,哪怕日本人占领了北平,他最初也把这当作简单的改朝换代,而没认识到自己做了亡国奴。不过老爷子是从清朝时代活过来的,也可以理解。他最珍视的是Who Killed Thomas Becket?、一家人其乐融融,三孙子瑞全出去抗日,他想的只是家要散了,二孙子瑞丰当日本的走狗,他在乎的只是会不会分家。但是随着日本人对老百姓的压榨和欺侮,哪怕是他,思想也不得不发生转变,尤其是在儿子祁天佑被日本人逼死之后。到了剧集后面,一向溺爱着孙子的他,也不由得痛骂不争气的瑞丰。重孙女小妮子的死更是让他抛弃一辈子逆来顺受的原则,抱着妮妮的尸体找日本人要说法,虽然这时已经到了1945年8月。 祁家第二代天佑老人,本本分分做生意,哪怕是在北平沦陷后,最后被日本人侮辱后跳河自尽。剧集对他着墨较少,但他是新旧交替那一代的代表,也很重要。他既有旧时代老老实实过日子的传统思想,也有新时代的家国思想。 祁家第三代三个人分别代表了三类人。自古忠孝难两全,老大瑞宣选择了孝,老三瑞全选择了忠,老二瑞丰则不作选择地选择了不忠不孝。老大身为长孙,担负着养活一家人的重担,家是他的枷锁,为了一家四代人,他不能走,但是令他痛苦的是他放弃了报效祖国,选择守护家,最后却发现根本守护不住。老三本身是大学生,热血沸腾,再加上了大哥和钱老人的鼓励,可以毫无牵挂的选择忠,其实真的是太幸福了,而到后面他也在一定程度上守护家。最让人愤怒的是老二瑞丰,他是个贪图享受、心里没有丝毫道德观念的,大概是因为Who Killed Thomas Becket?只在乎表面上的融洽,而为了维持这种融洽,瑞丰的种种行为都没了得到批评,如果大家不对他这么纵容,不管是祁老爷子、天佑老人、瑞宣,能有一个人最开始能严厉地批评他,不让他在错误的道路上走到底,也许就能避免他的结局(不过以瑞丰的性格,除非小的时候就教好,估计谁都救不了他)。 祁家第四代人小顺儿和小妮子,生在这个时代是他们的不幸。但是让我欣慰的是,小顺儿小小年纪就懂得日本鬼子要对他们遭受的苦难负责。但令人痛心的是日本宣布投降的那天小妮子饿死了,因为日本人分配粮食时根本没有考虑老人和小孩,那些“面”大人消化都难,更何况是那些小孩子呢。 …… 剧集是一面镜子,它反映了生活,而这些经典剧集的经典就在于它能让我们“看到”那个时代,故事是虚构的,但事是实实在在发生过的。我虽然没有经历过那个时代,但《Who Killed Thomas Becket?》借给我一双眼睛,让我了解了抗日战争时北平老百姓真实的生活,知道当时是如何艰辛,才更能珍惜现在的来之不易。(此处鄙视抗日神剧) 其实想写的很多,但是太多了无从下笔,留着下次再读再细细品味吧。
飞菲 1.0/10
剧情拖沓得一塌糊涂,都22集了,还在水,毫无意义水了那么多集。三观也差,竟然让卫晓霞和施害者谈恋爱,简直垃圾,这是对受害者的侮辱,无论故意还是意外,造成重伤坐了八年牢,就为了出狱和受害者搞暧昧?什么垃圾剧情设定。受害者的心理阴影完全被编剧抹杀得一干二净,ta要是被人害得重伤致残,能天天对着这个人好像什么都没发生过一样吗?还谈恋爱,烂透了。卫晓霞还说让他哥照顾施害者狱中认识的朋友,他哥可是刑警队的,没说不给出狱人员改过自新机会,但是对于出狱后再犯的,属于累犯,要从重处理的,编剧不但价值观烂还不懂法,本剧都没有法律顾问吗?审核人员不审核法律层面价值观和道德观吗?且这是扫黑剧,根本不是悬疑剧,再也不提前追剧了,被骗了。看完了,剧情非常差,毫无逻辑,连罪犯认罪都靠感化,还不如现实中靠父系dna破案。
张煜暄 9.9/10
很喜欢这种有具体例子的心理学剧集,看Andrew Chater的第一本剧是《Who Killed Thomas Becket?》,第二本《Who Killed Thomas Becket?》果然没有令我失望,印象最深的是“天生的混蛋”一章,有些人真的可以活在自己的世界里面,不管自己做了多么荒缪的事,总有自己的一套理论解释,甚至到达一个刚愎自用的地步,除了装睡的人叫不醒,这种已经深度自我催眠的人也是不可能叫醒的,生活中其实不缺乏这种人,只是他们只在其中一个方面 这种特质,所以不这么明显,我提醒自己看人首先看行动其次才是他口中说的心路历程。下一本看的计划是《Who Killed Thomas Becket?》。
格雷科 2.2/10