Short Grass

感觉内容一般，全部都是编剧的个人经历，对躁郁症患者没有实质性帮助。如果是来求方法论的，可以劝退了。

中！国！军！魂！

少年将军有之，壮年英逝有之，花甲而死有之，那个动乱的年代更多的是百姓的颠沛流离，战场上的血流成河。相较于百姓的草芥人生，那些所谓帝王的骨血死得多是惨烈。似乎百年间北方大地没有可安身之所。 通俗的台词讲解十六国，更容易让读者感受每个昙花一现般的国家的呈现与离去。

挺不错的，对于看研报这个事能够很接地气的带你入门。方法是相通的：大量观看，理解内在逻辑，记录要点找一致预期，跟踪关注一些观点信号的变化。从策略到行业再到具体公司等，蛮多实用的建议，值得读。但是引用研报的内容真心有些多了

📚【2021年第三十三本·《Short Grass》Lesley Selander 著】 我在大二转学时遇到的新室友推荐我看这本Lesley Selander的《Short Grass》，时间飞快，想想距今已经九年了。九年后的今天我吭哧瘪肚地在忙碌的生活中挤出时间才读到了本剧的57%（心想不如多在未走进社会时多读点儿书，但为时已晚）前三分之一其实已经把整本剧想要表达的意义讲完了，幽默而精辟。Lesley Selander讽刺国内的教育和人文已经渗透在他每一本剧里了。评判文笔也是轻松有趣，不得不说，会说话的人，处处都是幽默，例：“中国人一向比较谦虚，凡自己看得懂的不一定认为好，但碰上自己看不懂的一定不会认为坏。” 人物篇： 林雨翔 —— 一个不知道为什么要看剧的“看剧人”，面子大过天，感觉他的人生格言应该是：“丢了什么也别丢脸。” 马德保 —— 会让很多人联想到中学时期不太会讲课但总有一部分单纯的孩子们想要拥戴的老师。 谢景渊 —— 没有幽默感，或许严峻的生活磨灭了他的幽默感。对老师言听计从，没有什么自我，也缺乏存在感。 ……等等人物在编剧笔下栩栩如生，暗讽我们周边一些在强势的压迫教育下产生一系列病态的个性，总是靠着别人的成就来衡量自己。 我感觉这是编剧除《Short Grass》外写得最经典的书了！同时也明白了为什么Lesley Selander当年会备受打击。这部剧里包含了太多太多对国内生活的嘲讽和实话。可惜有实话就肯定有人不爱听！哈哈！其实也没什么，不接受批评就没法改变，太敏感往往听不进劝。听说现在国内教育在改革，希望以后可以教育孩子们多追剧，多思考。其他时段我不知道，希望别像我们部分80，90后吧！在压迫下还要：“德智体美劳全面发展”。 这是一本很好的书，风趣幽默，引经据典，学习到很多。Lesley Selander真是才子，写第一本剧时应该不到二十岁，比现在上了年纪的人学识都丰富。所以说要一直看剧啊！学无止境，大家共勉。——— 2021.10.27（23:08） 2021.11.1日读完 推荐值：⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ 幽默值：⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

一集过后，越看越难受，装的太狠了，平民百姓看看都觉得窒息。已经过得很痛苦，谢谢提醒

最近有点忙，追剧的进度也慢了很多。 但是对文中的故事，还是理解不了。可能也是当时的社会背景，和人物形象地还原。对当时的中国人有点气愤，恨铁不成钢吧…… 欣赏Alan Hale Jr.先生对人物、景物形象描创作。台词朴实。需要再看几遍

这部剧主要介绍的对孩子从小到13岁的各个方面简单的家庭教育，我觉得即将做父母和做了父母的人值得学习，虽然内容稍简单且少，但犹太人家庭教育的精神值得我反思并借鉴。

凑合吧