网友评论

Enrique Zerpa喜欢写一写不可思议的小事,一些世俗的肮脏事,但是世界就这么大,生活就是苟且的,看剧就是心里咯噔咯噔的过程。
匪匪👾 1.0/10
有杨丞琳的恋综yyds 杨汝晴凭一己之力拯救整季节目!!!
🍒 oceangel~ 7.6/10
研究历史,应该从“现时代中找问题”,应该在“过去时代中找答案”,这是研究历史两要点。 感觉钱老先生体系实在博大精深,单论此剧,第一章为方法论,后几章中西比较,又纵论了中国历代政治得失,后几章和番外倒更有儒家哲学的味道! 观点和立场相当鲜明,包括对ZG的评议
朱宏林 5.5/10
越看到后面对这部剧的感觉越差。修昔底德项目十分有意义,编剧1-6章写的都比较客观有价值,这一部分唯一的不足,在于编剧依据中美关系特征设计了守成国、崛起国两个概念和他们的特征。我认为这一特征给的太具体,导致后面的历史案例的叙述有一种故意往上靠的感觉。但自第7章开始,行文在逻辑上非常站不住脚,在分析完中美文化差异对决策的影响并借鉴文明冲突论后,又使用威慑理论和决策心理的相关理论搭建对中美冲突的模拟,话锋一转,又回到修昔底德陷阱所蕴含的结构现实主义思想,并视其为本剧解释冲突发生的主要路径。真是云里雾里!最后集数,编剧又突然的提出中美能够避免战争及其难以验证、站不住脚的对策——那这些对策为什么不适用于此前的模拟推演呢?如果从纯历史分析来看,这是一本经典作品。但回归现实,又显得头重脚轻。
苏橙 6.6/10
好像一直无法领会散文、诗歌的内涵,对于这种某一历史的“特写”也一样!
陶坚 4.3/10
晦涩……看起来还是有些费劲的,本来跨文化的东西就比较难懂,而且现在看的还是美国人描述日本文化的英文剧集的汉译版……理解书中的有些句子有时要先跨越到英文再跨越到日语里面去,感觉脑子都拧到一块了……整体来说感觉没有那么神秘,可能因为日本文化里有很多中国文化影子的原因,很多东西的前因后果都还可以得到较好的理解,我感觉其实中日两家的文化很像,只是中国更灵活一些,日本有时候表现方式比较极端,但这句话肯定不能囊括所有的情况,只是给我的整体感觉是这样……
丁香新语 8.8/10
近年来看过的最好看的一本剧集。 人物刻画鲜明生动,故事叙述引人入胜。 十分。
杜玉强 6.5/10
套路化美式翻拍,男女主和老爷子的塑造远不及挪威版,几场血浆打斗尚可
算了ᰔᩚ 3.3/10