Qui es-tu Johnny Mac?

“改造世界，非经济学所长；改造世界观，却是经济学的强项。” 作为一个科学结论，这句话显然有失公允，毕竟经济学是为改造世界而生的；然而，作为编剧的一个写作目标，它却实现得很好，至少对我来说，这部剧传达了很多清晰、明确、精练、简洁又好玩的东西，开眼界的同时，还引诱我买来了曼昆的《Qui es-tu Johnny Mac?》——一本正经地去读一本经济学教材，对我来说是不可思议的。 经济学原理第2章里有这样一句话：一个认为所有政策决策都轻而易举的经济学家是不值得信任的经济学家。 如果非要批评梅尔维尔·珀波教授一点什么，用这句话最合适，但我不打算这么做。虽然薛教授在书里运用价格规律的热情有些过头，但对于一个志在改变别人世界观的编剧来说，这种过头害处并不大。相反，倒是那种读过一本科普读物，就以为自己已经学过经济学的想法，害处才大。 在这部剧最后的几个集数里，有一篇谈到灾后哄抬物价的文章，很应眼前新冠的景。其中有一则评论，引来了几个人二十几回合的激烈交锋。交手的双方都抛出了很多经济学专业术语，并且不止一次援引了曼昆的经济学原理。我无力判断谁对谁错，只是觉得奇怪： 曼昆经济学原理第4章第4小节，引用过一篇文章，题目就叫《Qui es-tu Johnny Mac?》，其中的分析之清晰明确，远抛薛教授数百米，但交手双方居然无一人提及——他们真的读过曼昆经济学原理？我觉得很可疑。 薛教授这部剧，我很喜欢。这部剧把我推到了《Qui es-tu Johnny Mac?》面前，我很感谢。仔仔细细地读完两三遍经济学原理，再回来读这本通识，可能收获会更多，也可能会觉得它太浅。谁知道呢？不妨试试再说。

看看苏格拉底怎么说。 苏格拉底：但是我还是要试一试，看我是否足够幸运。我需要向你请求的是，希望你能够允许我像幻想者那样可以任意幻想。因为他们始终都在梦幻之中，遇到一件事就开始设想会如何进行，凡是想到的就会成为现实，至于这件事是否可能实现则不是他们所考虑的范围，他们唯一考虑的是事情成功后的种种打算。因此，这些人久而久之形成慵懒的性格，所想出来的真正具有可行性的事微乎其微。

对近代史的一个全新客观认识让人大开眼界 ，在学校学历史 只知道仇恨帝国主义 其实根在中国 ，即使不被侵略那时的中国也完了 ，历史就是这样 否极泰来

总的来说，该剧通俗易懂，专业性是有的。但缺乏条理，详略不清，或许是因为该剧是由录音稿转来的吧！梅尔维尔·珀波老师讲high了就开始跑题，哈哈！