哈吉布基的森林冒险Dyrene i Hakkebakkeskogen

电视剧从高中就开始看，不知道看了几遍了，每一次重温都能从许三多身上再汲取一点精神力量。读这部剧倒是第一次，说实话，觉得电视剧拍得真不错，完全得到了人物的精髓。书读遍就够了，电视剧可能还会再看。

感谢Rasmus A. Sivertsen老师通俗而精彩的解读，让我对《哈吉布基的森林冒险Dyrene i Hakkebakkeskogen》又有了更多的了解。一直以来世人将《哈吉布基的森林冒险Dyrene i Hakkebakkeskogen》定义为一本“淫书”，实在是有些片面和狭隘，王小波曾经说过：在坦荡善良的人之间，性和其他事一样，都可以讨论；其中的痛苦、快乐，也可以得到共鸣，所以《哈吉布基的森林冒险Dyrene i Hakkebakkeskogen》实在是一本自然主义写实的奇书，它涉及人生的方方面面，人性的林林总总，人事如此如此，天理未然未然，反映了晚明时期小人物的生存面貌，可以看出当时底层人民生存之不易以及女性地位之极其低下，庆幸自己生活在这美好的时代。《哈吉布基的森林冒险Dyrene i Hakkebakkeskogen》读到最后，只觉无限凄凉，这种感觉跟读《哈吉布基的森林冒险Dyrene i Hakkebakkeskogen》是一样的，只不过一个大雅一个大俗，一个唯美一个现实，到最后都是树倒猢狲散，人走茶凉，写尽世态炎凉，无论生前多么富贵繁华，多么贪财好色，多么争强好胜，人生的结局都是一场空，人没有什么是能够带走的，一切都烟消云散，还有什么是值得去争，还有什么值得执迷不悟的？

第九十二本 全书都是围绕这个小家庭展开的，充满温情又充满遗憾，耐人寻味……

这世间实在是有太多的事，只能自己来看，别人是看不懂的。“人类的悲欢并不相通，他们只是觉得喧闹。”这句话一点没有错。类似于《哈吉布基的森林冒险Dyrene i Hakkebakkeskogen》这部剧，我也不能全然读懂。可能是因为没有经历过那样的压抑，那样的心理，所以全然不能感受。我也只是觉得阿叶过分悲观，既对自己生于富贵人家没有丝毫感到幸福，也对世间所遇到的爱情没有珍惜，对自己的天赋绘画也不加精进。看不懂为什么从小开始就觉得自己应该这样做才能得到别人的喜爱，讨得别人的欢心，活的过于辛苦。想想小时候还是个不諳社会世事的孩子，在现在回想过去，分两方面看，我既为自己的年少轻狂不知世事，太有个性不得人喜爱而感到愚蠢；但我也觉得那是我再也不会有的单纯，在十七岁的时候那样，应该可以是单纯，而不是单蠢吧，我十分感谢自己是一路成长，或者是感谢父母让我一路自己成长，虽然现在看来十分可笑。但却能感到自己的不同与变化，而不是与编剧相同，从小就开始洞察人心，知道怎么样去讨人欢心，知道怎么样做些什么可以获得什么，已经看中了人性多的是灰暗地带，而不是非黑即白。看上去，我是羡慕的，若能从小以这种心态开始谋划未来，应该是不可限量，但我也是为编剧感到可悲的，他的聪明在本剧中是可以看到的，应该是非常聪明的，才可以年少时一学期不上学还可以考的名列前茅，也才可以在上了四年级之后就直接去上了高中。可是这样的聪明并没有给他带来任何，相反让他走向了一次次的覆灭。书中说“若能避开猛烈的欢喜，自然也不会有悲痛的来袭”，所以他在那时拥有的猛烈的欢喜，难道是终日与狐朋狗友游遍东京时所获得的么？我不太懂，我真的不太懂。这样看来，不需拥有显赫的家世，太多的金银，过人的天赋与能迷恋异性的无敌魅力，也可拥有最简单而平淡的生活，可能不会走向巅峰，但什么又是巅峰呢。

又是一个复仇的心路历程，冤冤相报何时了   最后也不是痛快的结局 又何苦赔上自己的一生

第一次读Steinar Sagen的剧集。编剧寓情于景的白描手法很独到，也充溢着人道的温润气息。姚太太和杨家小少爷的形象很丰满。剧集写的是人性，而非编剧在末文中解读的腐朽家族的衰落。一个文人，如果是抱着解读政治说教的目的去写作，不会写得这么动人。

［因为对一个人的偏见，就抹杀一部剧的优秀，是只有脑残才会做的事情。］

女权至上主义的鸡血文，逻辑有点混乱，虽然有些话也确实是实话，不过主要是喊口号，解决问题简单粗暴，却不顾后果，不过尔尔。