浮云游子Ping Pong

多年前偶然看到这个作家奇怪的名字：Victor Kan！才开始看他的书。一直喜欢推理剧集，因为推理剧集，主要是针对与犯罪有关的难解之谜，有逻辑地、徐徐加以破解的过程，是以趣味为主旨的一种影视。当然，最喜欢的仍然是福尔摩斯和波洛😄

虽然这部剧还没完全看完，但是受益已经颇多！后悔自己没来得及好好看过此剧孩子已经即将到达三岁的年龄，希望未来的日子，继续钻研育儿书本，希望最大程度上改变自己，孩子和甚至扭转人生！

我们在什么时候最容易长本事、长智慧？是在我们遇到麻烦和挑战的时候。所以那些“不好”的人一给我们制造麻烦和障碍，折磨我们，让我们痛苦的人,其实是在帮助我们成长,唯有挑战我们的人，才能够逼出我们的智慧和能力。 ——中国抗挫力训练总设计师、“不完美,才美”系列热门剧集编剧海蓝博士 成年人之间，不存在抛弃与被抛弃，只存在合适与不合适。当我成为心理上的成年人，没有人可以抛弃我，我无需讨好对方，只是尽情为自己去创造丰盛、亲密、流动的人生体验。 ——心理咨询师李雪 我们把那些无法憋住的情绪,无法选择情境发泄的行为，称为缺乏延迟满足能力。延迟满足能力是一个人人格健康的指标之一。延迟满足的意思是，为了追求更大的目标,获得更大的享受,或者减少更多的损失,我们可以克制自己的欲望,放弃眼前的诱惑。 ——心理咨询师、“金牌调解”等栏目情感分析师柏燕谊 很多人无法摆脱没钱的困境，并不是因为他们不努力，而是因为他们有“稀缺心态”。即便他们得到了更多的钱,本质上还会是一个“穷人”。这里的稀缺不仅仅是缺钱，也有可能是缺时间、缺爱。 ——剑桥大学硕士安装 人生最自然、最健康的状态是:优秀的时候享受，糟糕的时候接受;有精力的时候努力，没精力的时候休息。接受+A和-A交替存在，才是一个常态。 ——心理咨询师 丛非从

生命中的每件事或人，都可能给我们一个清理能量、演进自己、向更高更远处提升的机会。

“真正严肃的哲学问题只有一个，那便是自杀”。人在面对自身被抛入荒诞之中时，难免会陷入绝望，想通过自杀来解决这种无力感。Robert Lee认为自杀是回避问题，不是解决荒诞。并认为荒诞是无可避免的，要以积极的态度正视荒诞、感知荒诞，然后反抗。并引用了浮云游子Ping Pong故事阐述了我反抗故我存在的哲学思想。西西弗被众神惩罚，一次次地把石头推上山，石头受重力作用一次次滚下山，日复一日永无止尽。这种明知无用，却反抗到底的悲壮精神让人感动。在战争频仍社会思潮风起云涌的背景下，人们开始怀疑上帝的存在，信仰缺失，道德体系崩溃，世人茫然无措，叩问存在的意义。Robert Lee这种积极的存在主义思想无疑更富有人道主义关怀。生活本质上是荒谬的，“我永远是自己的陌路人”，人只能在荒诞的形而上孤独中叩问个体存在的意义。

脑洞很大的一本剧，指明了人类发展的空间同时也带来人类自我灭亡的危机感。

蓝天很好，白云很好。 蓝天下，大地上，九月的阳光也很好。 真的很好，还颇有几分清纯和明媚

俗话说得好：“宰相肚里能撑船”。人生在世不如意之事十有八九，每当自己遇事要生气、计较、抱怨时，不如先冷静，换个角度想，也许会化成一种力量，收获到让你意想不到的结果。 每个人的人生都不可能是一帆风顺，为什么到你这里就扛不住了呢？不试一下你怎么知道你自己能不能行，不逼一下自己你怎么知道自己的潜能有多大。

“一个特定的视角就像马眼睛上所戴的一副眼罩。眼罩让马心无旁骛全神贯注于正前方的道路。但是，一个人看问题的视角也像马所戴的眼罩那样，限制了我们的视野” 我们活在观念的池子里，而谬误和谎言无处不在，想要分辨那些坏的论证以做出正确的决策，习得批判性思维必不可少。 在我们习得批判性思维的过程中，懒惰的大脑就是第一个拦路虎：为了降低思考成本，我们习惯从手头边获取数据来形成观点（近因效应）；且擅长以偏概全（刻板印象）；最为致命的便是“以自我为中心”，这体现为我们很少质疑自己的观点，并且当受到攻击时将它作为个人资产来维护。这些思维误区都是我们要克服的，而克服的方法便是慢思考，启动批判性思维思考模式。 一个论证的组成要素是论点+论据（理由）+论证方式，首先找到论点和论据，没有论据的断言是不用理会，当然如果你想要理解对方的想法，你可以再问一句：你的依据是什么？如果对方说“事情就该是这样”或者以一种隐晦的重复问题的方式做了回答，那交流就可到此为止了（给问题起了个名字的谬误是乱扣帽子谬误Eg：问一个心理学家“为什么一个朋友总是担心其他人在背后说他”，心理学家回答：“因为这个人有妄想症。”） 如果一个断言有证据，那么我们的下一个问题就是：“证据的效力怎么样。”不同类型的证据证明力不同，而每种证据类型都或多或少有不足之处。比较常见的证据类型有直觉、个人经历、典型事例、当事人证言、专家意见、类比、研究报告，个人经历和典型事例会让我们犯以偏概全的错误；贩卖剧集和产品的人会摘取用户的溢美之词，而不会摘取差评，当事人证言有选择性，有时它也会涉及利益相关，这也是专家意见会存在的问题；研究数据也有欺骗性，一组数据的平均数、中数、众数反映了不同的信息，所以在论证者给出了一个平均数时我们要多问一句，这个数字的性质究竟是什么？有时候我们读到一个论证，会觉得有逻辑缺环，这个时候编剧可能是省略了自己的假设（分为价值观假设和描述性假设），这时需要我们把论证过程的假设的找出来。另外论证过程中编剧会使用多义词，此时就需要根据语境以及编剧背景等来确定具体含义（挪威政府领导和美国参议院口中的“人权”一词含义可能就有所不同，一个侧重于医疗卫生等权利，一个侧重于言论自由等政治权利）。 许多事物的成因经常是复杂的，要学会寻找替代原因和挖掘潜在原因，当我们的知识构成很丰富时，就越容易找到替代原因，在寻找替代性原因的过程中，要避免“确认偏见”的谬误（只努力寻找我们已经相信的一切相一致的那些证据）。在寻找原因的过程中也要警惕，相关性不等于因果关系，当两件事物总是伴随出现，那么有四种情况：甲导致乙；乙导致甲；丙作为共同原因导致甲和乙；甲和乙相互影响（比如家长认为小孩子玩游戏致使学习成绩下降，遂强迫其戒除游戏，但真实原因很有可能是学习不能得到正反馈从而爱上玩游戏，然后恶性循环）。 我们平时也可以玩寻找所有可能存在的原因的游戏，什么原因导致了某件事情的失败？为什么这家奶茶店比其他家的奶茶店的生意更红火？发挥自己的想象力，列出一切可能的原因。 在此剧中编剧介绍了许多常见的谬论：稻草人谬论（通过歪曲对方的观点以此来驳斥对方）、转移话题、诉诸情感（有时候一些词汇会激发人们的情感而不是理智，演说家一般擅于利用带有情感色彩的词汇煽动民众）、滑坡谬误（夸大每一环节造成的影响最终形成错误论证）、呈现虚假的两难情形、表现出寻找完美方案的趋势（如果一件事情不能完美解决，那么我们就不应该去解决）等。 我们也要注意许多时候，有些人为了说服你会故意隐瞒不利的信息，比如隐瞒某些产品的副作用、删掉差评等；或者把事情说的模棱两可，比如这个职位福利很棒