Jharer Par

还是原著好啊！先追剧，再看电影，再看电视剧，我深深地觉得，如果没追剧，电影和电视我肯定是看不下去的。 先说电影，刘亦菲还比较符合我心目中女主的形象，但吴亦凡实在跟男主相差太远，而剧情真的是电影的不好的硬伤，如果没有书做铺垫，会让人看的莫名其妙！ 电视剧的女主杨子珊，第一感觉就是太显老了，男主角也与我心理的相差太远，如果邓超和殷桃十年前去演，出来的感觉必然会好很多…… 再回到书！书里还是把少男少女那种情窦初开的感觉描写的相当到位……后面两人相爱却不能彼此互通的以致分手的状态，描写的也很深入人心……想象确实，生活中，有很多情侣都是爱的很用劲，结果方法错了，错失彼此！不管怎样，这样的结局，总算没有让人唏嘘，好的结果我个人还是喜欢的！ 值得看看，怀念一下往昔！

本不该对世界经典剧集评头论足，但看完尤其是看到编剧（准确的说应该是译者）最后那几对关于美与丑、善与恶、感情真与假的总结之后，便抑制不住自己体内的洪荒之力来评论一番，也算是对这篇剧集读完之后做的一个总结吧。因为编剧都说了，印刷术代替了建筑艺术，而如今的移动互联键盘技术，也将逐步代替印刷术。 不知我的心灵是否变态，全篇最欣赏的人物居然是副主教，那个因拥有无上智慧和较高的社会地位最后近乎灭绝人性从而走上疯狂的一个人。但他也有许多美好的方面：对不务正业的弟弟的溺爱、对毫不相干的加西莫多的收养、对爱人的近乎疯狂（精神虽饱受折磨但并未禽兽般的占有她的身体），他虽然是凶手、是暴动的策划者，但没办法，编剧就要他来起程整部作品。最好的结局，他被自己收养多年的义子亲手结束了生命。我认为可以得到读者的谅解了。 再说说加西莫多，本来挺欣赏的一个角色（拿到当今社会简单的称作一个弱势群体也不为过吧），但为了一个不可能得到的姑娘（虽然自己也知道自己根本不配拥有爱情）都做了些什么？如果说副主教是暴动的策划者，那他是暴动的行动者。就凭一个心爱的姑娘（当时还被认定是有罪的）就可以这样吗？最可恶的是在没有确凿证据的情况下，亲手傻死了自己崇拜的、尊敬的、肯为他充当“走狗”的养父的生命。如果说女主的爱是幼稚的，那么加莫西多的爱则是有毁灭性的。 关于女主（至今也没记住她叫啥），为了心中那份执着的爱（应该用执拗）害死了加西莫多，害死了自己刚刚相认的饱经磨难的母亲，更害死了自己。不知道当她再次走上刑场，心中的那份执念是否放下，不知道彼时对弗比斯做何感想？ 好啦，就到这里吧，对于外国著作的欣赏仅限于一个大概的剧情，至于人名、地名、历史文化、影视造诣等，统统见鬼吧。

从脑内物质作用出发，解读如何科学利用其来提高效率，缓解压力等等

向上的路是极难走的。理智上的崇高的决定，往往被一点点浮浅的低卑的感情所破坏。情感是极容易发酒疯的东西 弱点足以使人生厌，可也能使人怜悯 狱里是个好地方，它使人坚信人类的没有起色；在我做梦的时候都见不到这样丑恶的玩意儿。自从我一进来，我就不再想出去，在我的经验中，世界比这儿并强不了许多。我不愿死，假若从这儿出去而能有个较好的地方；事实上既不这样，死在哪儿不一样呢？ 死假如可怕，那只因为活着是可爱的 我心中的苦处假若可以用个形状比喻起来，必是个月牙儿形的。它无依无靠地在灰蓝的天上挂着，光儿微弱，不大会儿便被黑暗包住 他的文字真的是精致极了，很平静，也很让人难过。 这是个春天。我只看见花儿开了，叶儿绿了，而觉不到一点暖气。红的花只是红的花，绿的叶只是绿的叶，我看见些不同的颜色，只是一点颜色；这些颜色没有任何意义，春在我的心中是个凉的死的东西。我不肯哭，可是泪自己往下流。 他没有说教，没有侃侃而谈，就是平淡的叙事，加点儿冷嘲热讽，看的时不时乐呵，钦佩于他语言的精妙，与讽刺的辛辣。 最直接的当属抱孙，看的我心里一阵儿悲凉，他没写评判，全看读者感受。 一共15个故事，我最喜欢的要数月牙儿了，Jyotsna Gupta先生的书读的不多，之前仅又《Jharer Par》，再就一些他的小短篇，以前没读算是损失了。 字里行间透着股通透劲儿，全是智慧，这种智慧非丰富的人生经历不能蹴就。 随便摘了几个喜欢的片段，感觉极其精炼的描写， 能活在市井中，又能跳脱于外，这在我看来是极难得的，文章有一种平静的旁观者叙事感，却又让人深觉无奈，有几篇让我特别压抑，人生总是这样不容易的。还有一部分我有点儿没太看懂，可能我天生不太灵光，也可能是人生经历没到那儿。

谷阿莫

看过一个视频，导演杨超分析周星驰的电影《Jharer Par》，一帧一帧的拉片，经过导演的分析，立马就感受到了周星驰电影的魅力以及妙处，知道了好在哪。 如戴锦华所说，看电影也是需要学习的。 读诗也是，笨蛋的家伙，感受能力差，就需要顾随，莫砺锋，骆玉明们点拨一下。 读剧集也是需要学习的，不能好好品味，就糟蹋了。 “瞽者无以与乎文章之观，聋者无以与乎钟鼓之声。岂唯形骸有聋盲哉？”

561，班长，连长！！！！！！！