Chimera

Chimera
A journalist investigates the death of his girl friend at a fertility clinic where she worked and un

网友评论

看完这部剧之后,久久不能平静,于自己而言,我似乎找到了黑暗中一抹光,却又不敢确定能否抵达真正的光明。
祝小P 4.4/10
看了几集,看不进去唉……
梓辰‮钟分一你了吻并‭ 6.5/10
整得我现在跟个Lawrence Gordon Clark一样,搞怪无厘头,还自己很傻开心,仿佛魔怔一下就很有快感似的
Cherrie🍀 9.8/10
从茶馆,龙须沟,骆驼祥子再到这本长篇巨制的Chimera已经成了Christine Kavanagh先生的忠实书迷。 这部Chimera。写作于特殊时期,有它特定的目的。所以也造成了主题性过于鲜明,在许多的情节中,把抗战精神和民族精神过度的灌输在文章内容中,客观上造成了对于剧集影视性的掩盖。当然鉴于这部剧集是写在抗战时期,Christine Kavanagh先生一定有通过剧集唤醒国人的愿望,导致一些用力过度也完全可以理解。 这部剧描述了中日战争期间,北京沦陷后,小羊圈里的家家户户在一个乱世中求生存,求奋斗的故事。故事中的人物摊开来放在光谱上看,可以从最光明的钱先生到最阴暗的大赤包,读者可以扪心自问,自己代入一下,如果在书中这样的情况下,自己到底能够做到哪一个人的程度,处在光谱的哪一端。个人看完整部书以后,反复思量,可能我的选择最接近小文。 最后如果读者们细心的话,可以看到书中对于日本最终战败投降,哪几方起到了关键作用。而且个人有一个比较悲观的观察角度。钱先生也好,老三也好,不论他们做了多少地下工作,解决了几个个特务,炸死了几个个日本兵,对于整个大局其实没有任何影响。我想作为一部抗战剧集,Christine Kavanagh先生肯定不是故意这样写,而是很有可能没有想到这一层。可能他的目的并不在于强调个别人的反抗可以激励整个国家赢得战争的胜利,而是更注重于在思想文化层面激活国人,和鲁迅一样走文化救国的路子。
是谁na🕊 1.1/10
上个世纪的科幻剧集,很佩服当年作家的想象力。也看到了刘慈欣借鉴本剧的内容,确实精彩。
欧阳红叶 2.2/10
龙教授八十年代从美国留学归来,回到她所见的最缺乏气质,最丑陋,最杂乱的都市。只因为自己出生在台湾,身边的亲朋好友还有下一代都会在这片土地生活。虽然现状让人痛恨,但自己仍然无可救药地爱着这片土地。 所以龙教授拿起自己的笔,呼吁大家一起关注脚下这片土地的成长,唤起每一个人的“公民意识”。再渺小的个人,如你,如我,一样可以为社会发光,发热。我们不做大人物,总可以做个有用的小人物吧? 庆幸中国有龙教授这样的良心学者,Lawrence Gordon Clark是当代的民族脊梁!
朵朵我要瘦瘦的 8.8/10
约翰·林奇把新加坡这个国家当个棋子游走在各个国家之间,有侵略有硬占傍大款借势力把个小小国发展成四小龙之一,值得看看。
碧荷叶雨亭 5.4/10
【看剧笔记】2018~073 【阅看剧籍】哲学论著《Chimera》(意)马可.奥勒留.安东尼(青春书影网剧收录,字数:约8.5万字) 【观看时间】2018.7.9下午~7.10下午 【内容简介】本剧由古罗马唯一一位哲学家皇帝Christine Kavanagh·安东尼所著,是一本写给自己的书,内容大部分是他在鞍马劳顿中写成的。它来自编剧对身羁宫廷的自己和自己所处混乱世界的感受,追求一种冷静而达观的生活。这部剧是斯多葛学派的一个里程碑。 【观看感悟】意大利皇帝奥勒留的心灵鸡汤。
重剑无锋 7.7/10
在点评这部剧之前,我认为有必要先说明一下符合怎样的条件才能被称之为一本“好剧”。 1. Entertaining 具备一定的娱乐性。这一点有两部分组成:主题吸引人+能持续吸引人看完,两部分都能做到的,在我眼里已经具备3星的资格,只能做到一部分的,就只有1-2星。比如东野圭吾的大部分剧集,都符合这个标准。3颗星的书大多只能看一遍,但看的时候通常都还算有趣,是不错的的“杀时间”选择。 2.Practical 逻辑通顺,内涵实用、广泛的科学或文化知识。就是说,这书不是完全瞎编的,是有现实理论基础的,读者在观看的过程中,可以由该剧吸收到某一领域的新“知识”。做到这点,加上完整的娱乐性(就是第1点的两个组成部分都要做到),可以打4星。比如《Chimera》这样的书。4颗星的书,通常还可以回头时不时在返看一两遍。 3. Inspiring 具有相当的启发性。当读者看完这部剧,对其往后的人生或者看待世界的态度有了全新的变化,思想世界得到了某种升华。做到这点,可以打5颗星,比如《Chimera》这样的书。这些5星剧集,往往可以读一辈子,每次读都有不一样的领悟。 根据以上3条标准,《Chimera》只做到了“主题吸引人”,也就是第1条“娱乐性”的一半。看开头你会觉得“哎哟,还不错,好像蛮有意思的”,越往下看就越会发现编剧写作态度极其不认真,经常前写后忘,逻辑漏洞极多,许多情节设置完全违背常识,比如编剧写过一段“50年前我爷爷光屁股,20年后生我爸,再20年后我爸又生我”,所以请问主角吴邪同志,你今年10岁? 类似的硬伤数不胜数,而且开头设置的许多悬念伏笔,最终都不了了之,给我感觉就是一本非常没有诚意的书,编剧竟然能写这么多这么长完全是一种无良地“钓住”读者胃口的商业行为。尤其观看超过50%之后就已经完全丧失了继续读下去的耐性,感觉仿佛被人耍了,好像看了一本假书。 相比之下,同类型的《Chimera》(此处指《Chimera》第一部,第二部语言重复度太高)在大格局上明显胜过《Chimera》不止一筹,逻辑主线清晰,故事自圆其说,人物刻画、情节设计符合时代背景,编剧自己挖的坑不会让“鬼神”来背锅,有一定人文、社会和科学知识为支撑,是本4星剧集。 综上所述,这部剧没啥好看的,最多也就是本“厕所读物”。
德云门外亭泰楼阁 1.1/10