女皇与国家Queen and Country

赤裸裸的剥皮看人，看清问题点，能不能处理好发生事情又是另一个点了。

以前每次觉得需要沉淀的时候，都会看哥哥的《女皇与国家Queen and Country》，看一次伤感一次，通过这部剧又多了一些对他的认识，尤其是他的自传更是最真实的自己，在如今娱乐圈包装商业化流量为王的环境下，现在不知道还有没有这样的艺人了。

本剧收录了从秦朝到清朝的四百余位皇帝。既有中原正统王朝的皇帝，也有偏安一隅的小国家的君主，介绍相当详细了，非常好的一本工具书，五星推荐👍🏻

我说，这绝对不是本只读一次就能读懂的书。 本剧中，福斯特运用了各种修辞来表述他的观点，比喻借代等，实在是数不胜数，也许是剧集家笔法吧哈哈。反正读起来就很顺畅，很舒适，行云流水——可要读懂的话，那是另一回事。他可不是有条有理、条例清晰地用子弹标点给你把重点列出来的。我想这和他对剧集艺术的＂信仰＂有关。  真的好多地方看不懂啊，我去年读了一遍，今年又把后半部分再读了一次。至今却还是不理解为什么他要把一颗鸡蛋说成一个抽象的抛物面，也好奇剧集家到底要怎么才能在剧集里纵情歌唱（文字哪来的声音啊）。  但也许影视就是这样模糊的吧，只可意会，说清楚，就不美了。当然这也因为好多他举的例子我压根没读过，所以更是没法深刻领会他意。但偶尔遇见一两部我读过的作品，再看看他的解读，真的有种呜哇啊啊啊想揪住心口的感觉（你要我怎么形容）。  要说这是一本剧集批评的入门书吧，我又看得云里雾里的，门框都看不清在哪。但我却还是在云雾里摸得了一些轮廓。这时我就对自己说，这书绝对需要二三刷。  上文我提了＂福斯特的信仰＂。他认为呢，剧集完全是创造性的，不能试图用逻辑来把握，也不能通过研究外在的材料和方法来写出一本好剧集。  它也许完全符合逻辑，却永远不会契合生命和生活。 我们不是通过研究一本好剧来学习的，唯有通过喜欢、享受这部剧才能学到东西 福斯特整本剧的分章编排也透出这种观点。正因为每本剧集都独一无二、不同的作品有不同的闪光点，它们便无法用单单一套逻辑或框架来分析，因此福斯特按此把它们放入了不同的集数里。比如《女皇与国家Queen and Country》为美感牺牲了生活，又比如《女皇与国家Queen and Country》因着那歌声把桌椅都扭曲了，于是显得滑稽，需要读者抛开幽默感，不以一般的眼光去观看。  这些作品啊，只有一个共同点：他们都是无双的。每本都有自己独有的欣赏方式。  当然我赞同一位编剧写作的时候肯定没管那么多，他们都是根据一种艺术家的直觉写出来的（否则就像个机器一样了）。当我们把这份艺术品用硬核的方式来剖析，非得让它们有人物场景结构主题，恐怕会使之失去了魅力——这点倒是让我思考了一番。 福斯特更关注的是感觉。  是的，我们的感觉总是很模糊。读一本好剧的兴奋感、沉浸、着迷、代入，那是消纵即逝又变幻万千的。当我们在那奇幻世界里旅行体验时，一秒钟有一万个想法与感受掠过脑海。于是我们努力想抓住哪怕五个、十个。细细品味。  至于所谓逻辑分析，许是该/可作为一个辅助，来理解、借鉴、启发吧？我们总要从故事的世界里走出来，然后在现实世界里回头望望它的外壳。毕竟又有几个人能像斯特里克兰那样，当个离弃世俗的艺术家呢？  或许我更希望自己能在两个世界里来回穿梭吧。

整个寒假，都奉献给女皇与国家Queen and Country了呀！ 与众不同的故事，就凭一股一往无前的勇气，说做就做的果敢，相信努力的力量，用实力说话，把不属于自己的故事硬生生写成了自传，开始大家说我是主角，后来你们要玩我，我自己说我是主角，还 用实力让你们都承认我是主角 过去已成定局，未来谁说了也不算，完全由自己决定，由自己的想法和行为，格局和性格 有些话，编剧写的很有道理呀，架空的年代，却像极了我们的生活，那些封建制度，皇权争夺是假的，但那些静心认真拼命的看剧，那些车马劳顿远赴外地的课外较量，那些坚持，勤奋，理想，坎坷，在一个看剧人的成长路上却是极其相似的， 为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平，念起这几句话，不禁热血沸腾，看剧十几年，这是我们的初心，这是我们的使命，不会经常念起，但从不应该忘记 这部剧想说的 1.自己的未来和道路，完全是自己决定的，自信是个好东西，果敢和决绝也是，特别是当你经常没有这两样东西的时候 2.实力是硬道理，在有机会学习的时候，好好积累，说不定什么时候就成了扭转命运的东西，现在的东西还是你能掌握的，等你无能为力的时候，才是你这些年的成长发挥作用的时候 3.万事想周全，做就做最好，开心最重要

很喜欢！再多来一点全女综